地域共生社会の実現に向けた地域福祉計画の策定方法に関する研究

如何制定社区福利规划实现社区社会研究

• 批准号: 19K02217
• 负责人: 村山 浩一郎
• 金额: $ 0.5万
• 依托单位: Fukuoka Prefectural University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2019
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2019-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-19K02217/
• 关键词: 地域福祉計画; 包括的な支援体制; 地域共生社会; 策定ガイドライン

本研究の目的は、2017年の社会福祉法改正後に地域福祉計画（以下「新・地域福祉計画」）の策定を行った市町村を対象に計画策定方法についての実態調査を行い、①改正前と比較してどのような点が変わったのか、②改正後の計画策定の方法的課題は何か、を明らかにすることである。そのため、本研究では、「福岡県内の5つの市町村を対象とした事例調査」（以下「事例調査」）と「福岡県内の全市町村（60市町村）を対象とした質問紙調査」（以下「質問紙調査」）を実施する計画である。2021年度までに行った「事例調査」の結果、①地域福祉計画と分野別福祉計画との関係整理と所管部署間の連携・協働体制の構築、②異なる制度に基づく多様な事業・取組みによって構成される「包括的な支援体制」の記載方法、③地域住民等の主体的な取組みの記載方法と進捗管理の方法、の３点が「新・地域福祉計画」策定上の大きな課題となっていることがわかった。そこで、以上の３点に関する福岡県内の自治体の状況を把握するため、2022年度は「質問紙調査」を行った。その結果、①に関しては、「新・地域福祉計画」では分野別福祉計画に重複して記載されている取組み・事業が増え、計画間の関係整理や他計画の所管部署との協議がより重要になっていること、そして、その１つの方法として、まだ数は多くないものの分野別福祉計画と地域福祉計画を一体的に策定する自治体が増えていること等がわかった。②に関しては、「新・地域福祉計画」の中で包括的な支援体制の全体像を明示できていない自治体が多いと推察されること、そして、③に関しては、多くの自治体が地域住民等の主体的な取組みを進捗管理の対象としておらず、その記載方法の模索が続いていることがわかった。2023年度は、「事例調査」と「質問紙調査」の結果を総合して、考察をまとめる予定である。

は の purpose, this study の social welfare act (2017) after correction に regional welfare plan (the "new regional welfare projects") の line draw up を っ た official を polices like に meter method HuaCe に つ い て の be survey line を い, (1) to correct before と compare し て ど の よ う な point が - わ っ た の か, (2) after correction の HuaCe の way of subject は か, を Ming Youdaoplaceholder0 ら にする とである とである. そ の た め, this study で は, "fukuoka 県 の within 5 つ の official を like と seaborne し た case survey" (hereinafter "case investigation") と "fukuoka 県 の within the city nobutaka (official) 60 を like と seaborne し た question paper survey" (hereinafter "question paper investigation") を be applied す る project で あ る. Line 2021 ま で に っ た "case investigation" の results, (1) regional welfare project と eset don't welfare project と の masato is の deployment by と together even with association の 働 system constructing, (2) different な る system に base づ く others more な enterprise group, take み に よ っ て constitute さ れ る "な support system including" の way, (3) regional residents の subject な take group み の Methods と into 捗 management の way, の が at 3 ", a new regional welfare projects, "draw up の large き な subject と な っ て い る こ と が わ か っ た. そ こ で, 3 points above の に masato す る in fukuoka 県 の commune の condition を grasp す る た め, 2022 annual は "question paper survey" を line っ た. そ の results, 1 に masato し て は, "new regional welfare program" で は eset don't welfare plan に repeat し て recorded さ れ て い み る take group, career が raised え, plan の masato follow-up や he plans to deployment by の と の agreement が よ り important に な っ て い る こ と, そ し て, そ の 1 つ の way と し て, ま だ は much く な い も の の eset don't welfare program Painting と regional welfare plan を integrated に draw up す る commune が raised え て い る こ と etc が わ か っ た. , (2) に masato し て は "new regional welfare program" の の で include な support system all like the express で を き て い な い commune が more い と push examine さ れ る こ と, そ し て, (3) に masato し て は, multiple く の commune が regional residents の subject な take group み を into の 捗 management polices like と し て お ら ず, そ recorded の way の die line が 続 い て い る こ と が Youdaoplaceholder0 った. The results of the 2023 と, "case investigation" と, "questioning paper investigation" <s:1>, combined with <s:1> て and the examination をまとめる, determined である.

项目成果

地域福祉計画策定ガイドラインにおける策定方法の変化－新旧ガイドラインの比較より－

地区福利计划制定指南制定方法的变化 - 新旧指南比较 -

• 发表时间: 2020
• 期刊: 福岡県立大学人間社会学部紀要
• 作者: 朝田佳尚編著（石山裕菜;浦田雅夫;大原ゆい;岡部茜;行部黎; 作田誠一郎;竹中祐二;西部麻衣子;前田絢子;宮江真矢;山口敬子著）;田所祐史（企画・監修 寺脇隆夫）;田所祐史（企画・監修 寺脇隆夫）;田所祐史（企画・監修 寺脇隆夫）;田所祐史（企画・監修 寺脇隆夫）;阿部 誠;阿部 誠;阿部 誠;阿部 誠;阿部 誠;阿部誠;椋野 美智子（分担執筆・第2章「一般就労と福祉的就労」: 阿部誠）;村山浩一郎
• 通讯作者: 村山浩一郎