权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

簡易迅速診断検査を用いたB型肝炎有病率の推定による予防接種プログラム評価法の開発

通过使用简单的快速诊断测试估计乙型肝炎的患病率来开发疫苗接种计划评估方法

基本信息

批准号：
19K10656
负责人：
駒田謙一
金额：
$ 2.75万
依托单位：
National Center for Global Health and Medicine
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2019
资助国家：
日本
起止时间：
2019-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

2019年に、ニャチャン・パスツール研究所と合同で、ベトナム中部の4つの省（Khanh Hoa, Ninh Thuan, Binh Dinh, Quang Ngai）において、1-39歳の住民を対象に調査を実施した。年代ごとのHBs抗原陽性率は、1-4歳で1.4%[0.4-4.5]、5-9歳で3.0%[1.6-5.4]、10-14歳で0.8%[0.1-3.4]、15-19歳で3.8%[0.9-14.3]であった。20-24歳では8.8％[5.3-14.1]であり25歳以降もほぼ同様であった。ベトナムではB型肝炎ワクチンが1997年に導入され、2002年に全国的に拡大されており、20歳未満におけるHBs抗原陽性率の低下に大きく寄与したものと考えられた。一方で、5-9歳で一時的にHBs抗原陽性率の上昇を認めており、副反応に関するメディア記事の影響で予防接種率が一時的に低下したとされる時期と一致しており、その影響が疑われた。簡易迅速診断キットを用いたHBs抗原陽性率の推定を通して、予防接種プログラムを評価するうえでの貴重な情報が得られており、リソースが限られた地域で比較的安価かつ実施可能な手段として、本調査手法は有用と考えられた。また、同じ被験者を対象にした別の調査の残余検体（乾燥ろ紙血液）を使用し、ECLIA法にてHBs抗原検査を実施し、簡易迅速診断キットによる結果との一致を調べ、さらにフィールドで血清調査を行う際のコストを比較した。両者の結果の一致率は99％であり、カッパ係数は0.9であった。前者による調査の推定コストは75,291ドルであったのに対し、後者の場合は53,182ドルであった。両検査は同程度の水準で結果を得られると考えられる一方、簡易迅速診断検査はコスト面で優位、乾燥ろ紙血液ベースのECLIA法は、複数の感染症を同時に評価する際に有用であると考えられた。

In 2019, the contract of the Institute, the central province (Khanh Hoa, Ninh Thuan, Binh Dinh, Quang Ngai), and the residents of the central province (1-39). The antigenicity rate of HBs was 1.4% [0.4-4.5], 3.0% [1.6-5.4], 0.8% [0.1-3.4], 15-19% [0.9-14.3] respectively. 20-24 hours 8.8% [5.3-14.1] "25" to lower the price of the same amount of money. Hepatitis B virus was introduced in 1997, nationwide in 2002, HBs antigenicity rate was low in 2002, HBs antigenicity rate was low, hepatitis B antigenicity rate was low, HBs antigenicity rate was low, hepatitis B antigenicity rate was low, HBs antigenicity rate was low, hepatitis B antigen was sent to other countries. One side, 5-9 years old, the HBs antigenicity rate was significantly higher than that of the control group, and the negative response rate was higher than that of the control group at the same time and 5-9 years old. It is easy to quickly determine the anti-HBs antigenicity rate of anti-HBs antigenicity test, to determine whether it is possible to use anti-HBs antigenicity test, to determine whether it is possible to use anti-HBs antigen, to determine whether it is possible to use anti-HBs antigen, and to determine whether it is possible to use anti-HBs antigenicity test methods. The results showed that the results were consistent with each other, and the results were in accordance with each other. The results showed that the results were consistent with each other, and the results were consistent with each other. The results showed that the results were consistent with each other, and the results were consistent with each other. The results showed that the results were consistent, and the results were consistent. The coincidence rate of the results was 99%, and the number of samples was 0.9%. The former is presumed to be in the presence of 75291 and the latter is presumed to be equivalent to 53182. According to the results of the same level test, it is easy to quickly determine the position of the patient, dry blood test, ECLIA method, and multiplicative infection at the same time.