ノーベル文学賞と日本　1958-1968年―日本人候補選考をめぐる政治力学

（１）コロナ禍が終息しない状況を受けて、北欧での現地調査を見送らざるを得なかったため、本プロジェクトの期間を延長してきた。2022年度もこの状況は続き、北欧での現地調査を見送った。そのため、これまでの調査で入手した国内外の資料に加えて、新たに国内で入手できた資料に基づき、資料の読み込み、分析を中心に研究を進めた。特に、スウェーデン・アカデミーの開示資料、日本国内で新たに出版された研究書などが主な材料となった。（２）研究対象となっている作家のうち、谷崎潤一郎、西脇順三郎についてはすでに分析を進め、論文の形で結果を発表したので、調査をほぼ終えている。そのため、2022年度は三島由紀夫を取り上げ、深く分析を行った。特に、スウェーデン・アカデミーの側がいかに三島を評価していたか、注目した。1963年以降、三島は候補となっていたが、日本国内の期待とは裏腹に、スウェーデン・アカデミーの評価は必ずしも高くなかったことが明らかになった。それがなぜ生じたのかまで検討した。明らかになった点は、以下の論文にまとめた。吉武信彦「ノーベル賞の国際政治学―ノーベル文学賞と日本、三島由紀夫をめぐる推薦と選考　1963～1968年」『地域政策研究』（高崎経済大学地域政策学会）第25巻第4号、2023年3月、39～54頁。（３）以上の研究により、本プロジェクトは川端康成の分析を残すのみとなった。これまでの研究で他の日本人候補との比較の中で、川端はたびたび登場しているが、川端に焦点を当て改めて検討する必要を感じている。

（１）コロナ禍が終息しない状況を受けて、北欧での現地調査を見送らざるを得なかったため、本プロジェクトの期間を延長してきた。2022年度もこの状況は続き、北欧での現地調査を見送った。そのため、これまでの調査で入手した国内外の資料に加えて、新たに国内で入手できた資料に基づき、資料の読み込み、分析を中心に研究を進めた。特に、スウェーデン・アカデミーの開示資料、日本国内で新たに出版された研究書などが主な材料となった。（２）研究対象となっている作家のうち、谷崎潤一郎、西脇順三郎についてはすでに分析を進め、論文の形で結果を発表したので、調査をほぼ終えている。そのため、2022年度は三島由紀夫を取り上げ、深く分析を行った。特に、スウェーデン・アカデミーの側がいかに三島を評価していたか、注目した。1963年以降、三島は候補となっていたが、日本国内の期待とは裏腹に、スウェーデン・アカデミーの評価は必ずしも高くなかったことが明らかになった。それがなぜ生じたのかまで検討した。明らかになった点は、以下の論文にまとめた。吉武信彦「ノーベル賞の国際政治学―ノーベル文学賞と日本、三島由紀夫をめぐる推薦と選考　1963～1968年」『地域政策研究』（高崎経済大学地域政策学会）第25巻第4号、2023年3月、39～54頁。（３）以上の研究により、本プロジェクトは川端康成の分析を残すのみとなった。これまでの研究で他の日本人候補との比較の中で、川端はたびたび登場しているが、川端に焦点を当て改めて検討する必要を感じている。