权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Development of educational system using video review in general practitioner training program.

在全科医生培训计划中使用视频审查开发教育系统。

基本信息

批准号：
18K09971
负责人：
後藤道子
金额：
$ 2.75万
依托单位：
Mie University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2018
资助国家：
日本
起止时间：
2018-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-18K09971/
关键词：
ビデオレビュー評価表信頼性評価信頼性評価ビデオレビュー評価表開発総合診療専攻医ブラッシュアップラピッドプロトタイピング評価票 webアンケート暫定版評価表ノミナルグループテクニック暫定評価項目総合診療専攻医評価表医療面接

项目摘要

2021年度には、ビデオレビューの評価表及び評価マニュアルを完成させた。ここまでの研究成果は、2022年の日本プライマリ・ケア連合学会で、「総合診療専攻医のための　ビデオレビュー評価表開発（経過報告）」というタイトルで口頭発表した。2022年度は、その評価表が実際の診療場面で機能するかどうかを、専攻医の診療場面をビデオ撮影した映像を使って検証することとした。ビデオレビュー評価表マニュアルを作成したのち、直接打診する形で、総合診療専攻医を養成するプログラムの指導医で、ビデオレビュー評価表の信頼性評価研究に協力ができる医師を数名募集した。研究協力を申し出た医師に対して、評価表の信頼性の評価を依頼した。評価表は医療面接の各段階におけるコミュニケーション能力について8項目、一般的なコミュニケーション能力について7項目の計15項目で構成されている。3名の研修医が撮影した9本の外来診療場面のビデオを、2名の指導医が評価表を用いて評価した。合計18の評価を行い、一般性理論を用いて分析した。解析の結果、15項目のクロンバックのα係数は 0.956という値が得られた。Φ係数は0.083と非常に低かった。ただし、項目間信頼性は非常に高かった。事例信頼性と評価者信頼性を同時に見た一般性係数は、有意に低かった。評価者間信頼性は特に低いが、これは評価者によって異なる可能性が高く、残念ながら信頼性試験としてはあまり成功したとはいえない。考えられる要因としては、評価者のトレーニングが不十分であることや、ケースの難易度が低いことがあげられる。また、評価者が異なれば、結果も異なるかもしれない。結論として、評価者のの十分なトレーニングが必要であることが分かった。以上のことから、来年度は、マニュアルの整備、マニュアルに基づき十分な標準化を行った上で、再度信頼性の評価を試みる。

The 2021 には, ビデオレビューの evaluation list and び evaluation 価マニュアルをcompleted させた.ここまでのResearch resultsは、2022の日本プライマリ・ケアUnited Society で、《珏合 Clinic and Treatment Special Attack Medical treatment. 2022 は、その価Tableが実间の Clinic sceneでfunctionするかどうかを、 The diagnosis and treatment scene of the professional medical doctor is the same as the image of the image.ビデオレビューreview価表マニュアルを成したのち, direct consultation するshapedで,総合 Clinic 専ATTACKED MEDICINE をDevelopment するプA number of doctors have been recruited to assist with the research, including the guidance of the ログラムの doctor and the ビデオレビューassessment table の信格性ssessor 価 research. The research collaboration is based on the research of the doctor's research and the evaluation of the credibility of the evaluation table. The evaluation table has 8 items for each stage of medical interview and the ability to do so The general ability of the なコミュケーション is composed of 7 items and a total of 15 items. 3 training doctors took pictures of 9 outpatient medical treatment scenes, and 2 instructing doctors reviewed and evaluated the cases. A total of 18 reviews and general theoretical analysis. The result of the analysis is that the α coefficient of the 15-item alpha coefficient is 0.956. The Φ coefficient is 0.083, which is very low. The trust between projects is very high. The credibility of the case and the credibility of the evaluator are the same as the general coefficient and the low intentional coefficient. The trust between the reviewers is very low and the likelihood of the reviewers being different is very low.高く, 愿ながら信格性性性性碰験としてはあまり succeeded したとはいえない. The main reason for the test is that the tester is not very good.であることや、ケースのDifficulty level がlow いことがあげられる.また、The reviewer is がdifferentなれば、The result is もdifferentなるかもしれない. The conclusion is as follows, and the reviewer's review is very necessary. The above is the standard of the next year, the maintenance of the new year, the maintenance of the new year, the standardization of the new year, and the re-evaluation of the faith again.