"Sowjetisierung" des Gesundheitswesens. Zur Entwicklung medizinischer und sozialer Versorgungsstrukturen in den 1940er und 1950er Jahren in internationaler Perspektive.

在德国的中小企业项目中，”Sowjetisierung“是Sowjetischen Besatzungszone（SBZ）和DDR的健康和社会问题的一个重要组成部分。在后花园中，人们可以通过新的视角和新的视角来观察战争的演变，这是一个韦尔登，因为它可以帮助解决国际上的健康问题和社会问题。从对”苏联（社会化）医学“的认识角度看，在大不列颠和美国开展的SBZ/DDR研究中，解决方案和现实问题非常韦尔登。这些模型包括1）国家特征，2）Angebotsform和Entlohnung medizinischer Dienstleistung，3）Beziehung zwischen Prävision und Therapie，4）角色，精神和自我形象，5）Bedarfsplanung humaner Ressourcen和medizintechnischer Produkte durchgeführt，这是健康结构的中央标准，和社会大众在国家珠宝鉴定和鉴定中的作用。Den theoretischen Rahmen hierzu bietet die Entwicklungsgeschichte der öffentlichen Gesundheitsversorgung（公共卫生）.这是一个非常不寻常的现象，也是对珠宝模型的共同关注，也是一个不寻常的利益关系和政治标准。Akteursgruppen.

Im Mittelpunkt dieses Projektes stehen die zu ihrer Entstehungszeit in Deutschland als „Sowjetisierung“ bezeichneten Veränderungen im Gesundheits- und Sozialwesen der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) und der DDR. Vor dem Hintergrund neuer Studien und veränderter Perspektiven zur Betrachtung des Kalten Krieges sollen diese daraufhin untersucht werden, ob sich Beziehungen zu international entwickelten Problemlösungsmustern auf gesundheitlichem und sozialem Gebiet erkennen lassen. Unter dem Aspekt der Rezeption der „Soviet (socialized) Medicine“ sollen Diskurse und Realisierungen in der SBZ/DDR mit denjenigen in Großbritannien und den USA vergleichend untersucht werden. Dies wird an den Modellkomponenten 1) staatlicher Charakter, 2) Angebotsform und Entlohnung medizinischer Dienstleistung, 3) Beziehung zwischen Prävention und Therapie, 4) Rolle, Ethos und Selbstbild des Arztes im Gesundheitswesen, 5) Bedarfsplanung humaner Ressourcen und medizintechnischer Produkte durchgeführt, die sich als zentrale Kriterien der Strukturierung des Gesundheits- und Sozialwesens in den jeweiligen nationalen Diskursen identifizieren und vergleichen lassen. Den theoretischen Rahmen hierzu bietet die Entwicklungsgeschichte der öffentlichen Gesundheitsversorgung (public health). Herauszuarbeiten sind sachliche Unterschiede und/oder Gemeinsamkeiten der jeweiligen Modellvarianten, sowie die unterschiedlichen Interessenlagen und die politischen Standorte der einzelnen Akteure bzw. Akteursgruppen.