石綿取扱い作業者が曝露された空気中石綿の種類・繊維サイズ別濃度の電子顕微鏡的研究

点击翻译按钮获取中文摘要

1. 目的 透過型分析電子顕微鏡(分析電顕)を使用して、光学顕微鏡(光顕)では観察困難な繊維を含めて、石綿取扱い作業者が曝露された種類別・繊維サイズ別石綿量の実態を明らかにするとともに、両法の測定結果を比較することである。2. 方法 1980～2000年代に屋内建築作業場15か所で光顕法で測定された個人曝露試料65試料を対象として、直接転写・分析電顕法で石綿の種類別・繊維サイズ別濃度を測定した。観察繊維の最小サイズは長さ0.2μm、直径0.02μmであった。3. 結果 検出された繊維の種類は、石綿含有建材使用作業場11か所42試料ではアモサイト、クリソタイル、非石綿繊維(石膏、ガラス繊維等)であった。非使用作業場4か所23試料では主に非石綿繊維(大半が石膏)であったが、6試料からは少数の石綿が検出された。分析電顕法および光顕法による石綿濃度の幾何平均は石綿建材使用作業場では20.2本/㎤と3.49本/㎤、非使用作業場では0.38本/㎤と0.03本/㎤であった。作業場別の石綿濃度の電顕/光顕比の平均は22.9倍であった。電顕法による全繊維濃度に占める光顕法で測定対象サイズ(長さ≧5μmかつ直径≧0.2μm)の繊維濃度の割合の平均は、アモサイト34%、クリソタイル4%、非石綿繊維13%であった。電顕法および光顕法による石綿濃度の間には有意な正相関があった(p<0.01)が、短い繊維や細い繊維の割合が大きい試料では、電顕法による石綿濃度が光顕法から乖離していた試料が多かった。光顕法はアモサイトが多い試料では石綿曝露量を高めに、クリソタイル量が多い試料では低めに評価する傾向にあった。4. 結論 屋内建築作業場には光顕法での測定対象外の繊維が多数存在しており、これらの繊維濃度の全繊維濃度に占める割合は、石綿と非石綿繊維の間で、またアモサイトとクリソタイルの間で顕著な違いがあった。石綿曝露量評価に光顕法による測定値を用いる場合には、曝露された石綿の種類を考慮する必要性が示唆された。