公共的利益の保護と裁判所の役割

保护公共利益和法院的作用

• 批准号: 11720013
• 负责人: 佐々木 雅寿
• 金额: $ 1.28万
• 依托单位: Osaka City University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1999
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1999 至 2000
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-11720013/
• 关键词: 憲法訴訟; 環境訴訟; 違憲審査; 勧告的意見; カナダ憲法

(1)カナダの憲法学者・行政法学者・裁判官から研究のレヴューを受ける平成12年9月17から同月27日まで、カナダオンタリオ州のトロント市に赴き、トロント大学法学部のH.ジャニッシュ教授(行政法の専門家)およびP.マツクレム教授(先住民法・憲法の専門家)から、そして、オンタリオ州控訴裁判所R.シャープ裁判官(憲法訴訟の専門家)およびオンタリオ州上級裁判所K.スウィントン裁判官(憲法・労働法の専門家)からそれぞれ研究のレヴューを受けた。カナダにおける環境保護に関する最近の動きとしては、先住民の自治政府による環境保護政策を連邦および州レベルでどの程度法律上組み込むかが争点の一つとなっていることが指摘された。(2)日本の環境訴訟に関する検討わが国の現行の実体法・訴訟法体系が個人の権利利益を保護することを主要な目的として構築されているため、訴訟提起の段階、裁判所の審査の段階、そして、救済の段階のすべてにおいて、公益を裁判所によって保護することはかなり困難である。しかし、行政事件訴訟法のいわゆる客観訴訟において行政行為の適法性といういわば公的な利益の保護が裁判所の重要な機能の一つとして認められていることからすれば、現行の枠内においても裁判所が公的な利益を保護する機能を持つことを禁じられていると解することはできない。(3)日本における裁判所の役割とカナダにおけるそれとの相違上記のように日本の裁判制度は基本的には個人の私的な利益を保護するためのものと観念されている。それに対しカナダの裁判所は、個人の私的利益の保護を主要な機能と捉えつつも、副次的ないしは第二次的には、法律の規定に従って公益を保護する機能も重視している。これは議会が法律により特定の公益を保護する機能を裁判所に与えたことが主な根拠となっていると考えられる。(4)若干の提言わが国の裁判所の機能は少なくとも憲法上個人の私的な利益の保護に限定されておらず、裁判所が法律の要請に従って一定の公益を保護することは可能であると考えられる。法の支配の要素に個人の私的権利利益の保護のみならず、法律に従った公益保護もありうることの研究が今後必要となろう。

(1)のレヴューを のレヴューをReceived by のレヴューをけるSeptember 17, 2012から27th of the same monthまで,カのレヴューらFaculty of Law, Tonton University, Nanoton City, Noroshima Prefecture Professor のH.ジャニッシュ(administrative law) およびP.マツクProfessor Rikaru (original resident of the Civil Law and Constitutional Law House) R., Nora, and R. Lawson, Magistrate of the Prefectural Prosecution Tribunal (Constitutional Litigation House) The Magistrate of the Superior Court of the Prefecture K. The Magistrate of the Supreme Court (Constitutional Law of the People's Republic of China) is the first to study the law.カナダにおける Environmental Protection Policy The level of the state's legal system is the legal issue of the legal system. (2) The main purpose of environmental litigation in Japan is to protect the interests of individuals in the country's existing legal and procedural law system and to build and build the system.め, the stages of filing a lawsuit, the stages of review by the court, そして, the stages of saving 済ののすべてにおいて, public welfare tribunal によって protection することはかなりdifficulty である.しかし、Administrative Incident Litigation Lawのいわゆる客観法においてThe legality of administrative actions The protection of the public's interests and the important functions of the tribunal are recognizedられていることからすれば, the current public interest in the tribunalをprotection function をholding つことをforbidden じられていると解することはできない. (3)Japan's Tribunal's Tribunal's Servants' Cuts and Cuts, Japan's Tribunal The referee system is based on the basic principles of protecting personal interests and protecting personal interests.それに対しカナダのtribunal, protection of personal interests, main function, capture, deputy The second time, the second time, the legal provisions, the public welfare, the protection of functions, the emphasis on functions.これは Parliament が Law に よ り Specific の Public Welfare の Protection す る Function を Tribunal に and え た こ と が lord な Root 拠 と な っ て い る と 考 え ら れ る. (4) There are certain restrictions on the functions and functions of the state tribunal and the protection and protection of personal interests in the constitution.ておらず、The court and the law のPlease ask the に従ってsure the public welfare をprotection することはpossible であるとtest えられる. The elements of legal control, the protection of personal interests, and the protection of public interests by law are necessary in the future.

项目成果

佐々木雅寿: "環境保護と憲法上の課題"環境保護と法. 29-65 (1999)

佐佐木正俊：“环境保护与宪法问题”环境保护与法律。 29-65（1999）

佐々木雅寿: "裁判官の独立とその正当性"法学教室. 232号. 65-71 (2000)

佐佐木正敏：“法官的独立性及其合法性”法律课堂第232. 65-71 (2000)。

佐々木雅寿: "環境保護と憲法上の課題"環境保護と法(信山社・1999年). 29-65 (1999)

Masatoshi Sasaki：“环境保护和宪法问题”环境保护和法律（Shinzansha，1999）29-65（1999）。