足浴による癒しの効果〜ふたごの妊婦の腰痛に対して〜

足浴的治疗效果 - 对于双胞胎孕妇的背痛 -

• 批准号: 11771567
• 负责人: 桃井 雅子
• 金额: $ 1.54万
• 依托单位: St. Luke's College of Nursing
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1999
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1999 至 2000
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-11771567/
• 关键词: 双胎妊婦; 腰痛; 足浴; 評価研究

腰痛のある双胎妊婦に足浴を実施しその効果を明らかにするための評価研究を行った。対象は、実験群5名と対照群5名であり、データ分析の結果、下記のことが明らかになった。まず、対象の背景では「年齢」、「産科歴」、「妊娠週数」に関して両群間の差は無く、加えて、先行研究で腰痛の訴えとの関連が認められた「腰痛の既往歴の有無」、「腰痛に対する家族のサポートの有無」等に関しても両群間で差は無かった。次に、腰痛に対する足浴(看護介入)の効果について、生理的機能(痛みの強さ・セルフケア動作・睡眠)、自己概念、役割機能、相互依存の四側面から評価を行った。介入前の測定値では、両群間に有意差は無かった。介入後の測定では、測定値の変化の割合に両群間で有意差は無かったものの、次の点で実験群において介入によると思われる効果が認められた:(1)生理的機能では、「痛みの強さ」は両群とも強くなっていたが、実験群の増強値は対照群の約3分の1にとどまっていた。「セルフケア機能」は両群とも低下していたが、実験群の低下は対照群に比べてより少なかった。「睡眠の評価」は、実験群は評価がより良くなっていたのに対し、対照群は評価がより悪くなっていた。(2)自己概念では、実験群の自己評価は高くなっていたのに対し、対照群の自己評価は低くなっていた。(3)役割機能は両群とも機能は改善しており、実験群の改善度は対照群のそれに比べて大きかった。最後に(4)相互依存では、実験群の「依存ニード」は介入後に低下しており、「ニードの充足度」は上昇していた。一方、対照群の「依存ニード」は上昇しており、「ニードの充足度」は低下していた。以上の結果から、双胎妊婦の腰痛に対して足浴はその訴えを軽減するのに効果があることが示唆された。一方、皮膚温の測定値に関しては、足浴による明らかな効果は認められなかった。今後、生理学的指標のさらなる検討が必要である。

Low back pain, twin pregnant women, foot bath, foot bath, effect, を明らかにするためのreview research, を行った. The result of the analysis of 対娓は, 実験群5, and 対樓群5, であり, and データ, is written down below. "Year", "Obstetrics", "Weeks of gestation", "Year", "Obstetrics", "Gestational weeks", "No difference" between groups, "No difference", "Add", "Low back pain complaint" in advanceのrelated がcognize められた「low back pain の Past 歴の有无」, 『low back pain に対するfamily のサポートの有无』, etc. に关しても両不了で无った. Time, low back pain, the effect of footbath (nursing intervention), physiological function (pain, strength, movement, sleep), self-concept, cutting function, interdependence, four sides, and evaluation. The measurement value before intervention was determined, and there was no intentional difference between the groups. Measurement after intervention, measurement of change, separation and integration, and intentional differences between groups.たものの、时の点で実験群において intervenes and the effect is recognized.られた: (1) Physiological function では、『painみの强さ』は両群とも强くなっていたが、実験群の嗷强値は対毾肖群のabout 3 minutes の1にとどまっていた. 「セルフケアfunction」は両群とも下注していたが,実験群のlowは対深アに is less than べてよりなかった. "Sleep's evaluation"は、実験群はreview価がより好くなっていたのに対し、対淓群はreview価がより悪くなっていた. (2) Oneself concept では, 実験群 の自竞技 価 は高くなっていたのに対し, 対淓群の自review価はlow くなっていた. (3) The improvement of the function of the cutting machine and the improvement of the function of the cutting machine are better than that of the cutting machine. Finally, (4) interdependence, "dependence" of the group, "dependence", "lower" after intervention, "sufficiency", "higher". On one side, "Dependence" of the group is rising, and "Sufficiency of dependence" is falling. The results of the above are good, and the effect of low back pain in pregnant women with twins is good and the foot bath is good. On the one hand, the skin temperature is measured and the foot bath is used to determine the effect of the foot bath. From now on, it is necessary to discuss physiological indicators.