指名競争入札におけるランダムカット方式の有効性に関する実験研究

随机切割法在指定竞价中有效性的实验研究

• 批准号: 14653009
• 负责人: 川越 敏司
• 金额: $ 1.28万
• 依托单位: Future University-Hakodate
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Exploratory Research
• 财政年份: 2002
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2002 至 2003
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-14653009/
• 关键词: 入札; 談合; ランダムカット; ゲーム理論; 実験経済学

ランダムカット方式を実施している北海道から得た情報を下に、次のようにモデル化を行った。ある地域内で営業する3社(談合グループ)と外部の地域から参入する業者(アウトサイダー)1社との競争を考える。談合グループは事前の話し合いおよび別払いが可能であるが、アウトサイダーはいずれも不可能である。各業者には上限価格である予定価格が入札前に公開される。そこでまず談合グループが話し合い、その後入札を実施、ランダムカットによって1社が排除された上で、残った業者中最低価格を入札した者が落札するものとした。この状況では、アウトサイダーが存在しない場合は指名競争入札に帰着し、アウトサイダーは存在するがランダムカットがない場合は一般競争に帰着する。このように、各入札方式を互いに比較した。ゲームの均衡は、(a)指名競争入札の場合、談合グループは予定価格を入札して利益を等分、(b)一般競争入札の場合、費用と同価格を入札となるが、(c)ランダムカット方式では純戦略のナッシュ均衡が存在しない。なぜなら、談合グループは、アウトサイダーとの価格競争によって価格を費用近くまで下げるが、十分価格が下がるときは、むしろ予定価格を入札してアウトサイダーが排除されることを期待した方が期待利得が高くなるため、最適な価格が存在しないからである。上記のモデルにもとづき実験室実験を実施し、落札価格や談合形態の違いについて調べた。実験結果によれば、落札価格は、指名競争入札では予定価格近くにまで上昇するが、一般競争入札では費用近くにまで下落した。また、ランダムカット方式では予定価格での談合と費用近くでの競争が混在したためその中間であった。このように、均衡の不存在が談合グループの行動の混乱として現れることが実験的に確かめられた。また、道南地域の入札データをもとに実証研究を行った結果、先の実験結果を検証することができた。

The information obtained from Hokkaido is distributed in different ways. 3 companies in the region (talk group)1 company in the region (talk group) In the case of a dispute, the dispute is resolved in advance. Each industry has its upper limit. The predetermined limit is open before entry. The most important thing to do is to make sure that you are able to keep up with the changes in your business. In this case, there is no competition for entry into the competition. In this case, there is no competition for entry into the competition. Each entry method is compared with the other. Equilibrium exists in (a) the case of named competition, the case of negotiation, the case of competition, the case of competition, the case The cost of the competition is low, the price of the competition is low, the price of the competition is high, the price The above notes indicate that the implementation of the system and the implementation of the system in accordance with the relevant regulations. As a result, the price of sales has increased, the price of named competition has increased as the predetermined price has approached, and the price of general competition has decreased as the price has approached. The competition between the two sides is mixed. There is no such thing as equilibrium. There is no such thing as chaos. The results of the research and the results of the previous research were verified.

项目成果

川越 敏司: "ランダムカット式指名競争入札の3年間 入札制度改革を考える"経済産業研究所(RIETI)コラム. 0089. 1 (2003)

川越聪：《随机削减指定竞争招标的三年：招标制度改革的思考》经济产业研究所（RIETI）专栏0089.1（2003）。

川越 敏司: "ランダムカット式指名競争入札の実験経済学的検討"公正取引. No.634. 86-93 (2003)

川越聪：“随机削减指定竞争性招标的实验经济研究”公平贸易第 86-93 期。

川越 敏司: "指名競争入札におけるランダムカット方式の実験的検討"経済産業研究所(RIETI)ディカッションペーパー. 03-J-010. 1-25 (2003)

川越聪：“指定竞争招标中随机削减法的实验研究”经济产业研究所（RIETI）讨论论文03-J-010（2003）。