近代表象主義に対するデイヴィドソン的言語哲学の射程に関する研究

戴维森语言哲学近表征主义范围研究

基本信息

批准号：
07610003
负责人：
冨田恭彦
金额：
$ 1.09万
依托单位：
Kyoto University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
财政年份：
1995
资助国家：
日本
起止时间：
1995 至无数据
项目状态：
已结题

项目摘要

本年度は以下の手順で研究を進めた。1.デイヴィドソンの言語哲学の基本的枠組を、クワインのそれとの比較において捉え直した上で、デイヴィドソン・ロ-ティ的反表象主義の要点を明確にした。この作業において、デイヴィドソンの師であるクワインから、私見に関する様々なコメントや資料の提供を受けた。また、その反表象主義が17・18世紀の観念説・表象説に一様にあてはまるわけではないという私見をめぐって、ロ-ティ自身とも意見を交換した。2.拙書『ロック哲学の隠された論理』およびその英語版“Ides and Thing"で指摘したロックの観念説の本質について、再度検討を行った。この過程で、前オックスフォード大学出版局ロック著作集編集主幹のヨルトン教授から、私見の細部に関する質問が数度にわたって寄せられ、その書評において私見を基本的に評価する旨が表明された。また、ロックを徹底した心像論者とするマイケル・エア-ズに対する批判についても、基本的に支持する旨の見解が寄せられた。3.以上の結果を踏まえて、ロック以降の観念説の検討に入った。ここではリ-ドの反観念説の論理が特に問題となった。つまり、リ-ドはわれわれの知覚の対象は「観念」ではなくて、「物」やその「性質」・「関係」であるとしたわけではあるが、これは、心の志向的性格を考えたとき、当然の結論ではある。しかし、この志向性を支える「内容」とか「質料」とか言われるものが、17・18世紀には「観念」や「表象」と呼ばれていたという可能性を考えるなら、このリ-ドの批判は、「観念」の背後にあった問題構制を単に回避するものと言わざるをえない。この点を明確にするには、デカルト以後の「観念」の用法を「志向性」の観点からもう一度洗い直す必要があり、現在、「近代観念説における自然学的論理とその変貌に関する研究」という研究課題の下に、平成8年度の科学研究費補助金を申請中である。

今年，这项研究是使用以下步骤进行的：1。在重新考虑了戴维森语言哲学的基本框架之后，与Quine相比，戴维森·罗蒂（Davidson Rotty）的反势力主义的关键要点得到了阐明。在这项工作中，向我提供了有关我个人意见的各种评论和材料。他还因为他的个人观点而与罗蒂（Roti）发表了意见，即反抑制主义并不适用于17世纪和18世纪的思想和代表性理论。 2。我们重新审查了我在书《摇滚哲学的隐藏逻辑》及其英语版本的“ ides and thing”中指出的岩石想法的本质。在此过程中，牛津大学出版社摇滚作品的前首席编辑耶尔顿教授收到了有关他的个人意见细节的几个问题，在他的评论中，他表达了对个人意见的基本评价。也有人认为，他基本上支持对迈克尔·艾尔斯（Michael Ayers）的批评，迈克尔·艾尔斯（Michael Ayers）是一个以巨大的岩石为主题的人。 3。根据上述结果，我们开始考虑锁背后的想法。铅的抗科学理论的逻辑在这里成为一个特别有问题的问题。换句话说，我们感知的对象不是“思想”，而是“事物”及其“属性”，但这是考虑思想的定向性质时的自然结论。但是，考虑到支持这种取向的“内容”或“付费材料”的可能性被称为“想法”或“代表”，在17世纪和18世纪，必须说，对阅读的批评完全避免了“思想”背后的问题结构。为了澄清这一点，有必要重新检查“思想”的用法，因为从“方向”的角度来看，笛卡尔目前正在应用1996年的科学研究的赠款。