权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Sovereignty and Empire, Multilateral Research on the Historical Precondition of the Concept of Sovereignty and its Formation in Germany

主权与帝国，德国主权概念及其形成的历史前提的多边研究

基本信息

批准号：
15530085
负责人：
GONZA Takeshi
金额：
$ 2.24万
依托单位：
Hokkaido University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2003
资助国家：
日本
起止时间：
2003 至 2005
项目状态：
已结题

项目摘要

This research attempted to explicate the origin and genealogy of the concept of sovereignty historically by tracing out it from the collapse of the Holy Roman Empire in the early 19^<th> century, through the Peace of Westphalia which is supposed to have concluded the German civil war in the 17^<th> century, to the Golden Bull in the 14^<th> century which was caused by the conflict between spiritual and secular power.1.Masaki TAGUCHI searched for the medieval origin of the pluralistic imperial constitution in the political process of the Empire which brought out the Golden Bull of 1356 as its constitutional basis. He pointed out the leading role of spiritual princes in this process, the superiority of papal power resulting from it and the significance of the German relation with other realms, and elucidated the weight of spiritual-secular relation in the imperial regime as precondition of the confessional opposition since the 16^<th> century.2.Fumihiko YAMAMOTO confirmed the continuance of that German situation after 1648 where the sovereignty was divided between Empire and territorial states, on the basis of the Peace of Westphalia, and explicated the competing relation of Empire and territorial states (especially North German princes) about the unprescribed problem of ‘postal right', i.e.the competence of communicating means which was about to be established as the indispensable infrastructure of the modern state3.Takeshi GONZA investigated the German reception and formulation of the sovereignty-concept by Hegel in the context of contemporary experiences of the collapse of the Empire and the following reforms of Rheinbund after 1806, and proved that the sovereignty-concept which was recognized first in the agreement of 1806 had the operation of promoting modernization which wasn't seen in the Empire, above all on the basis of the controversy by Rheinbund-publicitsts and Hegel's sovereignty-theory 1817-1820

本研究试图从历史的角度来阐述主权概念的起源和谱系，从19世纪初神圣罗马帝国的崩溃<th>，到17世纪结束德国内战的《威斯特伐利亚和约<th>》，再到14世纪因精神权力与世俗权力的冲突而产生的《金牛<th>》作为宪法基础。他指出了精神君主在这一过程中的主导作用、由此产生的教皇权力的优越性以及德国与其他领域关系的重要性，并阐明了精神与世俗关系在帝国政权中的重要性，作为16世纪以来忏悔反对派的先决条件。2.山本文彦确认了1648年后德国主权状况的<th>延续以《威斯特伐利亚和约》为依据，将帝国与属地国划分为两个层次，并阐述了帝国与属地国的竞争关系（特别是北德意志的王子）关于“邮政权”的未规定的问题，3.公济寺武考察了德国人接受和形成“国家主义”的过程，将黑格尔的主权概念置于帝国崩溃和1806年后莱茵同盟改革的当代经验背景下进行分析，证明了1806年协定中首次承认的主权概念具有帝国所没有的促进现代化的作用，尤其是在莱茵河宣传家的争论和黑格尔的主权理论（1817-1820）的基础上

项目成果

期刊论文数量（104）

专著数量（0）

科研奖励数量（0）

会议论文数量（0）

专利数量（0）

20世紀における正戦論の展開を考える--カール・シュミットからハーバーマスまで--

考虑20世纪正义战争理论的发展——从卡尔·施密特到哈贝马斯——

DOI：
发表时间：
2006
期刊：
「正しい戦争」という思想(山内進編)(勁草書房)
影响因子：
0
作者：
権左武志;カーリン・ネールゼン=フォン・シュトリューク;カーリン・ネールゼン=フォン・シュトリューク;Takeshi GONZA;Karin Nehlsen VON STRYK;Karin Nehlsen VON STRYK;権左武志
通讯作者：
権左武志

ワイマール期カール・シュミットの政治思想-近代理解の変遷を中心として-

魏玛时期卡尔·施密特的政治思想 - 聚焦现代认识的变化 -

DOI：
发表时间：
2004
期刊：
北大法学論集 54巻・6号
影响因子：
0
作者：
ゲルハルトシュック;権左武志;遠藤泰弘訳;田口正樹;山本文彦;権左武志
通讯作者：
権左武志

Development of Political Thought of Carl Schmitt in the Weimar Period

魏玛时期卡尔·施密特政治思想的发展

DOI：
发表时间：
2004
期刊：
Hokkaido Law Review Vol.56, No.6
影响因子：
0
作者：
ゲルハルトシュック;権左武志;遠藤泰弘訳;田口正樹;山本文彦;権左武志;権左武志;エバーハルト・コルプ;権左武志;権左武志;田口正樹;Takeshi GONZA
通讯作者：
Takeshi GONZA

皇帝ハインリヒ7世とナポリ王ロベルトの訴訟-14世紀初めの皇帝権

亨利七世皇帝与那不勒斯的罗伯托之间的诉讼——14世纪初的帝国权力

DOI：
发表时间：
2005
期刊：
北大法学論集 56巻2号(発表予定)
影响因子：
0
作者：
NITTA;Ichiro;和田卓朗;田口正樹
通讯作者：
田口正樹

Why isn't the Irak-War ‘Just War'?, Reflections by Habermas on the Justifiability of Irak-War

伊拉克战争为何不是“正义战争”？哈贝马斯对伊拉克战争正当性的反思

DOI：
发表时间：
2004
期刊：
Sobun 2004.4
影响因子：
0
作者：
ゲルハルトシュック;権左武志;遠藤泰弘訳;田口正樹;山本文彦;権左武志;権左武志;エバーハルト・コルプ;権左武志;権左武志;田口正樹;Takeshi GONZA;Takeshi GONZA;Eberhard KOLB;Takeshi GONZA
通讯作者：
Takeshi GONZA