グローバル化による憲法秩序の規律空間の変容とその課題

全球化及其挑战导致宪法秩序的规训空间发生转变

• 批准号: 22H00782
• 负责人: 山元 一
• 金额: $ 10.32万
• 依托单位: Keio University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
• 财政年份: 2022
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2022-04-01 至 2025-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-22H00782/
• 关键词: 憲法秩序; 主権国家; 国際法と国内法; 立憲主義; グローバル化

本年度開催した計4回の研究会を通じて，共通認識となったのは，以下の事柄である。人の移動に関しては，19世紀には欧米諸国の国民の移動を促進するために自由主義的な潮流が存在していが，20世紀にかけて外国人を排斥する国内法制が浸透していく中で、次第に主権国家の出入国在留管理権限が強化されてきた。日本のマクリーン事件判決もそのような古典的モデルを前提としている。しかし、経済的な新自由主義の浸透とともにボーダレスが進展し、人・モノ・情報のグローバル化も加速していき、それに伴って難民条約や人権条約などグローバルレベルでの人の移動に即した国際法の形成・機能も発達してきた。その象徴として、伝統的な法源（条約・慣習法）には分類されない移民・難民グローバルコンパクトといった新しい国際法形成が展開している。ところが、とくにグローバルサウスからの膨大な外国人の流入に直面したグローバルノースの諸国家のなかには、排外主義・反グローバル志向の反右派ポピュリズムが伸張し、対移民戦争・ハイブリッド戦争など外国人を敵と見做す傾向も生じている。それに合わせて、移民を排除するための壁の建設（アメリカ）、移民・難民・庇護希望者を陸上および海上で押し返すまたは引き戻す政策（EU），第三国での収容（オーストラリア）や難民・庇護認定（イギリス）など、グローバル化モデルに対抗する動きも生じている。また，経済取引との関連では，国際取引における企業の社会的責任について論じ，いかにして企業による人権保障を担保し，公正にかなう事業活動を確保するか検討する必要が生まれている。従来は主権国家にゆだねられていた人権保障の義務を，私人としての企業に拡大するもので，新しい人権保障の枠組みを模索することが行われている。本年度の本研究プロジェクトは，以上の現状認識を参加者が共有しつつ，各自の研究テーマに取り組むことができた。

This year, we will hold four research meetings to discuss the following issues. In the 19th century, the trend of liberalism existed to promote the movement of citizens in European countries, and in the 20th century, the domestic legal system was permeated and strengthened to restrict the entry and exit of foreigners. The Japanese case law is based on the classical case law The penetration of neoliberalism in the world has accelerated the development of human rights and information, and the development of human rights in the context of the refugee treaty and the human rights treaty. The characteristics of immigration, the origin of traditional law (treaty and customary law), the classification of immigrants and refugees, the formation of new international law, etc. The influx of foreigners into the country is facing up to the international situation, xenophobia, anti-terrorism and anti-rightist aspirations. For example, the construction of walls for the exclusion of immigrants, immigration, refugees, asylum seekers, land and sea protection, and the introduction of policies (EU), the inclusion of refugees and asylum recognition in third countries, and the development of anti-immigration policies. In addition, the company's social responsibility is discussed in the context of international competition, and the company's human rights protection and fairness in business activities are guaranteed. In the past, the government has been responsible for the protection of human rights in the country, and the private sector has been responsible for the protection of human rights in the country. This year's study was conducted in the same way as the previous study. Participants shared the above knowledge and selected their own groups.

项目成果

ロシアによるウクライナ侵略とヨーロッパ評議会・ヨーロッパ人権条約

俄罗斯入侵乌克兰与欧洲委员会/欧洲人权公约

• 发表时间: 2022
• 期刊: 人権判例報
• 作者: 中川淳司;梅島修;福永有夏;伊藤博敏;米谷三以;平見健太;菅豊;Keisuke Kondo;田口正樹;大野悠介;菅豊;尾形健;田口正樹;菅豊;須網隆夫;尾形健;河野正治;佐々木健;須網隆夫;尾形健;河野正治;小畑郁;上山泰;河野正治;大月康弘・清水和裕;小畑郁
• 通讯作者: 小畑郁

グローバル化と法実証主義の再定位--一般法理学のあり方との関わりで

全球化与法律实证主义的重新定位--与一般法律理论的现状相关

• 发表时间: 2022
• 作者: NISHI Taira;TOYODA Tetsuya;KAWAZOE Rei;KWON Namhee;and WAKATSUKI Tsuyoshi;坂元茂樹;塚原伸治;新田一郎;伊藤一頼;西平等;坂元 茂樹;田中良弘;桜井英治;西平等;Akira Nishimura;伊藤一頼;坂元茂樹;板垣勝彦;佐藤彰一;新屋敷 恵美子;Akira Nishimura;西平等;Kaoru Obata;佐藤彰一;前田 直子;板垣勝彦;川田牧人;井川志郎;西平等;Kaoru Obata;松岡薫;板垣勝彦;Osamu KANO;井川志郎;西平等;齋藤民徒;近藤圭介
• 通讯作者: 近藤圭介

国境を越える憲法理論

超越国界的宪政理论

• 发表时间: 2023
• 作者: 筒井清忠;樋口真魚ほか;山元 一
• 通讯作者: 山元 一

【資料】憲法制定権力と再帰的アイデンティティ：集団的自己の存在論に向けて

[出处] 制宪权与反身身份：走向集体自我的本体论

• 发表时间: 2022
• 期刊: 法學研究
• 作者: Hans Lindahl;山元一，近藤圭介，大野悠介
• 通讯作者: 山元一，近藤圭介，大野悠介

行政主導の国際法の「変型」体制と「棲み分け」観念による国際法の形而上へ捨象

行政主导的国际法“转化”体系和“隔离”概念将国际法抽象为形而上学

• 发表时间: 2022
• 期刊: 法律時報
• 作者: 中川淳司;梅島修;福永有夏;伊藤博敏;米谷三以;平見健太;菅豊;Keisuke Kondo;田口正樹;大野悠介;菅豊;尾形健;田口正樹;菅豊;須網隆夫;尾形健;河野正治;佐々木健;須網隆夫;尾形健;河野正治;小畑郁
• 通讯作者: 小畑郁