多様な価値観を内包する相互協力社会にむけた規範理論の構築とその実現

多様な規範混在家における理論モデルの構築においては「規範混在系」のエージェントシミュレーションをおこなった。複数の規範が混在する環境をモデル化し協力と規範の共進化メカニズムを分析した。その結果、協力の進化に必要な規範・協力の維持に必要な規範を明らかにすることができた。また、オピニオンダイナミクスは集団における意見の極化を比較的単純なモデルで明らかにしてきた分野であり、本研究が目的とした異なる規範が混在する社会の動学的理解に適していることから、分担者（岡田）を中心に理論的検討を行った[o1]。そこでは、これまでのオピニオンダイナミクスの単純すぎる仮定を緩和し、より現実に近いネットワーク構造の分析を行い、ネットワーク構造や信頼関係と意見の極化との関係性を明らかにした。特に濃密な相互作用でつながる２集団において意見が徐々に引き合い、ある閾値を超えるとそれらの意見が相転移のように一気に統合されることを明らかにした。更に多元的無知を緩和する社会システム設定に向け、その発生・維持・解消の要因および過程を分析することである。手法として、社会フィードバックをベースに、他者意見推定と対立回避を仮定したモデルを作成し、シミュレーションを行った。結果として、対立回避と他者意見の誤推定が相互強化し多元的無知が発生すること、一度形成されると解消が困難になる不可逆性が存在することが示唆された。

多様な規範混在家における理論モデルの構築においては「規範混在系」のエージェントシミュレーションをおこなった。複数の規範が混在する環境をモデル化し協力と規範の共進化メカニズムを分析した。その結果、協力の進化に必要な規範・協力の維持に必要な規範を明らかにすることができた。また、オピニオンダイナミクスは集団における意見の極化を比較的単純なモデルで明らかにしてきた分野であり、本研究が目的とした異なる規範が混在する社会の動学的理解に適していることから、分担者（岡田）を中心に理論的検討を行った[o1]。そこでは、これまでのオピニオンダイナミクスの単純すぎる仮定を緩和し、より現実に近いネットワーク構造の分析を行い、ネットワーク構造や信頼関係と意見の極化との関係性を明らかにした。特に濃密な相互作用でつながる２集団において意見が徐々に引き合い、ある閾値を超えるとそれらの意見が相転移のように一気に統合されることを明らかにした。更に多元的無知を緩和する社会システム設定に向け、その発生・維持・解消の要因および過程を分析することである。手法として、社会フィードバックをベースに、他者意見推定と対立回避を仮定したモデルを作成し、シミュレーションを行った。結果として、対立回避と他者意見の誤推定が相互強化し多元的無知が発生すること、一度形成されると解消が困難になる不可逆性が存在することが示唆された。