Privatization of elderly care and municipal responsibilities in Sweden

瑞典的老年护理私有化和市政责任

• 批准号: 16530082
• 负责人: YAMANOI Yayoi
• 金额: $ 0.9万
• 依托单位: Osaka University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2004
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2004 至 2005
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-16530082/
• 关键词: care service for elderly; privatization; Sweden; social enterprise; municipality; social democratic welfare regime; civil sector; 民間委託; 供給多元化; 基礎自治体; 高齢社会; 入札制度; バウチャー制度; 準市場化

It has been a one of characters in the Swedish Model that only municipality could be a care service provider. But we can find some big changes in the 90's. The municipal monopolistic condition of care services has changed though the ADEL reform (the reform for elderly care in 1992) and other administrative reform. Sweden has become a member of EU in 1995. It gave also a big influence to their elderly care system. The EU direction does not allow the municipal monopoly of care services.Purpose of my study is to clear following three points ; (1) how elderly care services have privatized in Sweden, (2) how municipalities' responsibility has changed, and (3) how social enterprises work in elderly care in Sweden as a new care provider.The results of my research are as follows ;(1)About 10% of elderly care services are supplied by private organizations in 2003 in Sweden. The amount of private supply is not so much compared with other countries, but most of private care providers are private companies (for profit).(2)Municipality continues to have responsibility to keep their service quality. They try to make some new systems for quality control.(3)Number of social enterprises is not so many in Sweden, compared with other countries. But we can find their possibilities in future. They can give a lot of satisfaction to service users. Employees enjoy working with their own responsibility to decide by themselves. And social enterprises contribute for society with many points.It seems that the Swedish Model has changed in many points even in elderly care system. On the other hand, we can find that some characters are still remained. For example, municipality still has a big responsibility to control care services. Another example is that labor union of care workers keep their equal working condition between municipal employees and private employees.

只有市政当局才能成为护理服务提供者，这已经成为瑞典模式的特征之一。但是我们可以在90年代发现一些大的变化。通过1992年的养老改革和其他行政改革，改变了城市养老服务垄断的状况。瑞典于1995年成为欧盟成员国。这也给他们的老年护理系统带来了很大的影响。欧盟的指示不允许市政垄断护理服务。我的研究目的是明确以下三点；(1)瑞典的老年护理服务如何私有化，(2)市政当局的责任如何变化，以及(3)社会企业作为新的护理提供者如何在瑞典的老年护理中发挥作用。本文的研究结果如下：(1) 2003年，瑞典约有10%的老年护理服务由私人机构提供。与其他国家相比，私人提供的数量并不多，但大多数私人护理提供者都是私营公司（以营利为目的）。(2)市政府继续负有保持服务质量的责任。他们试图建立一些新的质量控制体系。(3)与其他国家相比，瑞典的社会企业数量并不多。但我们可以在未来发现它们的可能性。他们可以给服务用户带来很大的满足感。员工喜欢自己负责自己决定的工作。社会企业对社会的贡献是多方面的。瑞典模式似乎在很多方面都发生了变化，甚至在老年护理制度方面也是如此。另一方面，我们可以发现一些字符仍然存在。例如，市政当局仍然有很大的责任来控制护理服务。另一个例子是护工工会在市政雇员和私营雇员之间保持平等的工作条件。

项目成果

地域福祉への政治学的アプローチに関する一考察

社区福利的政治途径研究

• 发表时间: 2005
• 期刊: 地域福祉研究(平成18年3月、日本生命済生会) 第34号(印刷中)
• 作者: 梅川正美;阪野智一;力久昌幸 編著;中谷 義和;斉藤弥生;Nakatani Yoshikazu;Yayoi SAITO.;中谷義和;斉藤弥生;中谷 義和;斉藤弥生;中谷 義和;斉藤弥生;Nakatani Yoshikazu;Yayoi SAITO.;Nakatani Yoshikazu;Yayoi SAITO.;中谷義和;Yayoi SAITO.;中谷義和;斉藤弥生;斉藤弥生
• 通讯作者: 斉藤弥生

スウェーデンにおける介護サービス供給の多元化に関する研究-社会的企業と福祉トライアングルモデル-

瑞典护理服务提供多元化研究——社会企业与福利三角模型——

• 发表时间: 2004
• 期刊: 日本の地域福祉(平成16年3月、日本地域福祉学会) 第17巻
• 作者: 梅川正美;阪野智一;力久昌幸 編著;中谷 義和;斉藤弥生;Nakatani Yoshikazu;Yayoi SAITO.;中谷義和;斉藤弥生;中谷 義和;斉藤弥生;中谷 義和;斉藤弥生;Nakatani Yoshikazu;Yayoi SAITO.;Nakatani Yoshikazu;Yayoi SAITO.;中谷義和;Yayoi SAITO.;中谷義和;斉藤弥生;斉藤弥生;中谷 義和;中谷 義和;斉藤弥生
• 通讯作者: 斉藤弥生

Privatization of Elderly Care in Social Democratic Welfare Regime. Elderly Care in Sweden and Municipal Responsibilities.

社会民主福利制度下的老年护理私有化。

• 发表时间: 2005
• 期刊: Japan Association for Comparative Politics. (unprinted)
• 作者: 梅川正美;阪野智一;力久昌幸 編著;中谷 義和;斉藤弥生;Nakatani Yoshikazu;Yayoi SAITO.;中谷義和;斉藤弥生;中谷 義和;斉藤弥生;中谷 義和;斉藤弥生;Nakatani Yoshikazu;Yayoi SAITO.;Nakatani Yoshikazu;Yayoi SAITO.;中谷義和;Yayoi SAITO.
• 通讯作者: Yayoi SAITO.

社民主義レジームにおける介護サービス供給多元化に関する一考察-スウェーデンの高齢者介護とコミューンの新たな役割-(未定稿)

社会民主政权下护理服务供给多元化研究——瑞典的老年护理与公社的新角色——（未完成手稿）

• 发表时间: 2005
• 期刊: 日本比較政治学会第8回研究大会(発表論文)
• 作者: 梅川正美;阪野智一;力久昌幸 編著;中谷 義和;斉藤弥生;Nakatani Yoshikazu;Yayoi SAITO.;中谷義和;斉藤弥生;中谷 義和;斉藤弥生;中谷 義和;斉藤弥生;Nakatani Yoshikazu;Yayoi SAITO.;Nakatani Yoshikazu;Yayoi SAITO.;中谷義和;Yayoi SAITO.;中谷義和;斉藤弥生
• 通讯作者: 斉藤弥生

地域福祉への政治経済学的アプローチ-「退出」「発言」「ロイヤルティ」の概念を使って-

社区福利的政治经济学方法——使用“退出”、“声音”和“忠诚”的概念

• 发表时间: 2006
• 期刊: 地域福祉研究(平成18年3月、日本生命済生会) 第34号
• 作者: 梅川正美;阪野智一;力久昌幸 編著;中谷 義和;斉藤弥生
• 通讯作者: 斉藤弥生