权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

地域特性・環境・経済性に立脚したエネルギ-問題に対する意思決定支援システムの開発

开发基于区域特征、环境和经济的能源问题决策支持系统

基本信息

批准号：
01603531
负责人：
大松繁
金额：
$ 1.15万
依托单位：
The University of Tokushima
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research on Priority Areas
财政年份：
1989
资助国家：
日本
起止时间：
1989 至无数据
项目状态：
已结题

项目摘要

エネルギ-問題は資源問題として孤立的に存在するのではなくて、社会的、経済的、産業技術的ならびに環境的な側面からの多種多様な要因が複雑に絡み合っており、これらの諸要因を総合的に考慮した問題解決が必要である。以上のような複合大規模システムの範中で解析したエネルギ-問題の考察として、ロ-マクラブによる大規模シミュレ-ションモデルに基づいた報告が有るが、単なるシミュレ-ションであり、予測結果の正当性およびそれに基づいたエネルギ-政策の決定に対する材料としてはあまり有効なものではない。本研究はこれらのロ-マクラブによるモデルをマイクロコンピュ-タ内に作成し、マイクロコンピュ-タと意思決定者が対話的にシミュレ-ションおよび意思決定をくり返すことによって、順次現実的な政策を提示するシミュレ-ションゲ-ムを構築し、ゲ-ムの実行によってエネルギ-問題に対するより現実性の有る政策決定のための意思決定支援システムを作成することであった。このために、昨年までに構築された大規模シミュレ-ションモデルをマイクロコンピュ-タ内に移植し、マイクロコンピュ-タが現実の地域社会を出来るだけ精度良くシミュレ-ションできるモデルを構築した。その後、環境、エネルギ-、土地利用、産業、人口、生活のセクタへの予算配分を行い、その結果次年度に得られる各セクタの出力結果を再考し、次年度の予算配分を改めて決定し、そのプロセスを適当な期間継続して行うことによって、意思決定者が賢明になり調和のとれた政策決定が可能となることを定量的に検証した。この場合に得られた政策決定の推移過程を定量的に表現し、政策決定に関連した人々がゲ-ムを実行することによって本研究では如何に適切な判断が可能であるかを図的に表現し、意思決定の支援材料としてゲ-ミング手法を利用できることが示された。

The problem of resources and isolated existence, social, economic, industrial and technological, environmental and environmental aspects of a variety of important factors, complex, complex, important factors, integrated consideration and problem solving are necessary. The analysis of the above large-scale system is based on the investigation of large-scale system problems, the validity of prediction results, and the materials for policy decisions. This study aims to construct a system of policy suggestions for rational decision makers and rational decision makers to respond to the problem. The implementation of policy decisions and rational decision-making support for the implementation of policy decisions This year, we are building a large-scale, high-precision, and high-quality community. The estimated allocation of future, environment, production, land use, industry, population, and living conditions will be carried out and the results obtained in the next year will be re-examined. The estimated allocation of the next year will be revised. The decision will be made in an appropriate period. The rational decision-maker will be able to reconcile the policy decision with the quantitative evidence. This paper discusses how to evaluate the process of making policy decisions quantitatively, and how to make rational decisions.