自然科学分野の論文と口頭発表のデータベース構築とディスコース分析

自然科学领域论文和口头报告的数据库建设和话语分析

• 批准号: 09204241
• 负责人: 梅咲 敦子
• 金额: $ 0.38万
• 依托单位: Tezukayama College
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research on Priority Areas
• 财政年份: 1997
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1997 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-09204241/
• 关键词: コーパス言語学; コーパス; ディスコース分析; 結束性; 情報構成

本研究は、英語を母語とする同一科学者による同じタイトルの自然科学分野の口頭発表と論文を収集したテキストデータベース(コーパス)の構築と公開をめざしている。本コーパスは、自然科学分野について話す際と書く際の英語の相違及び相違の要因を探る目的に最も適した特殊コーパスといえる。データ収集方法は、自然科学分野の国際会議で録音した口頭発表を文字化し、論文は口頭発表と同一著者、同一タイトルのものを会議のプロシ-ディングズから抜き出しOCRで読み、機械可読形式にする。コーパス構築・公開は、昨年と本年を含む3年計画である。口頭発表の文字化には特に時間を要するが、本年度までに口頭発表8件(計約34,000語)のテープ起こしが完了している。このテキスト量はLondoh-Lundコーパスの1ジャンルである「講演」(計約35,000語)に匹敵する。来年度のコーパス公開をめざして、既存のテキストの情報付与形式を調査・整理した(齋藤他編『英語コーパス言語学』第2章)。また、コーパスとして各テキストの全文を公開するために、各著者の承諾を求める作業を始め、著者の承諾を得られたもののうち1対のテキスト全文を公開した(日本英語コミュニケーション学会大会ハンドアウト)。さらに、本コーパスの意義を明確にするために、そのいくつかのテキストを利用してディスコース分析を行っている。昨年度は、4対の論文と口頭発表について、ディスコースの枠組みをつくる主要な手段である主題構成と主題中の結束手段を比較し、その相違が説明できるディスコース形成モデルを提示した。本年度は、伝達内容がどのように構成されているかを中心に比較した。その結果、口頭発表には、「後方付加的」「主張暖和的」傾向が見られることがわかった。それらの相違もディスコース形成モデルのなかでうまく説明できた。

This study focuses on the oral presentation of papers collected by scholars of the same subject in English and Chinese, as well as on the construction and publication of papers in the field of natural science. This article discusses the differences between natural science and English. International conferences on the subject of science and technology are organized in such a way that they can be translated into words, and the oral presentations of the papers are organized in such a way that they can be translated into words. This year's plan includes three years. This year, 8 oral submissions (totaling approximately 34,000 words) have been completed. The number of words in the speech is about 35,000. In the coming year, the information of existing websites will be investigated and organized (Chapter 2 of English Language, edited by Saito). The full text of each article is open to the public. The author's commitment is open to the public. The author's commitment is open to the public The meaning of this article should be clearly defined and analyzed. Last year, 4 pairs of papers and oral presentations were made, and the main means were the theme composition and the end means of the theme were compared, and the contradiction was explained. This year, the content of the report is divided into three parts: The result of the oral expression, the tendency to "pay more behind" and "advocate warmth" is seen as "". It's not like we're going to be able to do this.

项目成果

部分執筆 梅咲敦子: "『英語コーパス言語学』第2章コーパスとは何か" 研究社出版 齋藤俊雄・中村純作・赤野一郎編, 295(17-37) (1998)

梅崎敦子（Atsuko Umesaki）部分撰写：“英语语料库语言学第二章：什么是语料库？” Kenkyusha Publishing，由 Toshio Saito、 Junsaku Nakamura 和 Ichiro Akano 编辑，295(17-37) (1998)