Religious moral reasoning in the frame of dual process approach: Cultural differences in religious moral reasoning and thinking style.

点击翻译按钮获取中文摘要

本プロジェクトの中核となる、宗教的信念の弁証法的思考とそれに影響を与える直感的・分析的認知スタイルの国際比較研究は、現在計画中で、ウェブ実験によって日本・英国・フランスにおいて実施が予定されている。宗教的信念と直感的・分析的認知スタイルの測定には、質問紙を使用する。また、学術誌の「認知科学」の論文において、分析的認知の内省的システムが直感をどのように制御するのかについて論じられ、分析的認知が、共感を操作することによると結論づけられた。しかし、共感の狭さから、それは同時に分断をもたらす可能性があることも、パリで行われた国際会議で議論された。このほか、Wu, Yama, & Zakaria (2023)の研究では、中国人と日本人が互いに相手を低コンテクスト文化スタイルとみなしていることが示された。この理由は、両国民とも相手国民に対して、自分の国のコンテクストが共有されていないとして、低コンテクストスタイルで話しているからであると、推定された。また、Frontiers in Psychologyにおいて"The role of culture in human thinking and reasoning"という特集の編集を行った。さらに、Bence Bagoを中心に多くの国々からデータを収集した義務論的・功利的推論に基づくモラルジレンマ研究が、Nature Human Behaviourから出版された。この推論は基本的に文化普遍的だった。山愛美は、「君の名は。」を宗教的体験として分析している。眞嶋良全は、超常的信念への文化の影響を検討した。また、橋本博文は、モラルジレンマに二重過程理論を適用し、功利的判断と義務論的判断について論じた。