医学・医療現場から見た医療過誤裁判例の再検討ー賠償医学と法律学の交錯ー

从医学和医疗实践的角度重新审视医疗事故案件 - 赔偿医学与法学的交叉点 -

• 批准号: 02802004
• 负责人: 古村 節男
• 金额: $ 0.64万
• 依托单位: Kyoto Prefectural University of Medicine
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
• 财政年份: 1990
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1990 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-02802004/
• 关键词: 医療過誤; 法医学; 賠償医学; 民法; 医事粉争

医療過誤判例は公刊された裁判例でも年間50ないし60件の多くを数え、われわれ医療関係者においても、判例の理解・検討・批評は重大関心事となってきている。これまでは、判例の評釈はもっぱら法律家が行うものとされてきたが、医学界においても法律学、なかんずく損害賠論に重大な関心を持たざるを得ない。法医学は刑法的側面から法律を眺めることが多かったが、民法学的見地への応用医学としての展開が試みられ、賠償医学として結実しつつある。本研究は、この民法領域への医学的方法の導入といった賠償医学的手法を使い、医療過誤判例の再検討を試みるものである。具体的な医療過誤裁判判例の分析には多大の時間と労力がかかった。判例は医学的専門家ではない裁判官により書かれている。このため、医学・医療からみると事例分析において重要な点が抜け落ち、結論的記載となってしまう傾向がみられる。医療水準の検討においてさえ不明瞭な点が多く、困難が多かった。また、判例の論理構成において重要でない点で、よく医学的にみて不適切な記範が散見された。これは裁判において、医療測から中心的問題として議論されなかったため、医学の専門外の見解がそのまま引用されたものと推定され、裁判における当事者主義の幣害と考えられる。職権探知主義的な機構を取り入れ、医学の専門家から判決文のチェックのようなものが必要と考えられる。なぜなら、たとえ判決の中心的論点でないとしても、医学的に不適切な記載を見た場合、その判例自体の自憑性を疑わざるを得ないからである。以上のごとく、いくつかの成果は挙がった。しかし、当初、3年計画とされた本研究は、現時点ではそれ以上の時間が必要と考えられる。今後も、医学・法学の各々の発展に寄与する学際的研究となるよう研究を継続したい。

Medical Negligence Judgment Publication Judgment Cases Judgment Cases of Medical Malpractice It is a matter of major concern for those who have medical relations, understanding, discussion and criticism of legal precedents.これまでは, Judgment of Judgment, Jurisprudence が行が行うものとされてきたが, Medicine Jie においても法学, なかんずく Damage theory にsignificant なCare をhold たざるをget ない. Forensic medicine, the side of criminal law, the perspective of law, and the perspective of civil lawへの応用药としてのdevelopmentがtrialみられ, indemnity medicine として出実しつつある. This study focuses on the introduction of medical methods in the field of civil law, the use of compensation medicine techniques, and the reexamination of medical malpractice cases. The specific analysis of medical malpractice cases is based on how much time and force it takes. Jurisprudence is written by a professional medical practitioner, the Magistrate, and the book.このため、Medicine·Medical からみるとCase analysis においてImportant points がけfall ち、Record of conclusion となってしまうTrend がみられる. The level of medical care is unclear and difficult. The important points of the theoretical structure of the case, the important points of the case, and the inappropriateness of the medical practice are scattered.これは Referee において, Medical Testing Center’s Problem として Discussion されなかったため, Medical の専门外のOpinion がそのままcitation されたものと presumption され, referee における Party doctrine のcurrency harm とtest えられる. The institution of the profession of discovery and entry, the judgment of the medical profession, the necessary examination and examination.なぜなら、たとえThe central argument of the judgment でないとしても、The medical reason is inappropriate Record the situation that has been seen and the precedent itself and the self-reliance of the case. The results of the above are the results of the above. At the beginning, this research was a three-year plan, and at the current time, it is necessary and necessary to test it out. From now on, I will send my research papers to each other in the field of medicine and law and to the inter-academic research institute.