权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

注意の偏りと情動に関する臨床神経心理学的研究

注意偏差与情绪的临床神经心理学研究

基本信息

批准号：
02610031
负责人：
細川徹
金额：
$ 0.64万
依托单位：
Tohoku University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
财政年份：
1990
资助国家：
日本
起止时间：
1990 至无数据
项目状态：
已结题

项目摘要

連続する2つの視空間刺激(形と色の2次元から成る幾何図形)に対する注意の偏りを調べるためCNVパラダイムを用いた反応時間(利手あるいは非麻痺側手)実験を行なった。課題は単純反応時間(SRT)、刺激属性1次元のgo/nogo型選択反応時間(CRT1)及び2次元の反応時間(CRT2)であった。(1)健常者(大学生)のRTはSRT<CRT1〓CRT2の順で、いずれの課題でも第1刺激が左視野(右半球賦活)、第2刺激が右視野(左半球賦活、利手=右手による反応)提示のときRTは最も短縮した。左右を問わず同一視野連続提示のRTは延長した。この結果は覚醒の右半球優位説(Heilmann)と同一場所連続刺激による抑制説(Berlucchi)と矛盾しない。事象関連電位の測定ではCRT1のP300(潜時・振幅)は、go条件で速く大であるのに対し、CRT2のP300はnogo条件で速く大であり交互作用が認められた。CRT2では標的出現確率が40%であることを考え併せると、運動反応を実行するときより抑制するときの方が心理的負荷が大である可能性がある。但しこのことと不安得点(MAS)との関係については未だ分析していない。(2)脳損傷患者のRTはSRT<CRT1<CRT2の順で、2つの選択反応時間が明確に分離した。考慮すべき刺激属性次元が増えると課題はより困難となるのは当然のことだが、脳損傷はこの効果を顕在化させる。また左半球損傷患者は左手(非利手)使用にも拘らず、右半球損傷患者(右手=利手使用)よりSRTが短かく、課題処理が右半球機能により依存することを示唆した。一方、CRT1と2では左右半球損傷患者のRTはほぼ同程度となり,弁別過程への左半球機能の貢献が伺われた。両群とも第2刺激が損傷同側視野(すなわち非損傷半球)に提示されたときRTが短縮し、健常者で見られた抑制効果は明瞭ではなかった。全体として年令が若いほど、発症からの期間が短かいほどRTは短かく、不安得点が高いほどRTは遅延する傾向があった。

Lian続する2つのVisuospatial stimulation (shape and color の2-dimensional から成るgeometric shape) に対するAttention の partial りを toneべるためCNVパラダイムを Use いた to react to the time (the sharp-handed あるいは non-paralyzed side hand) 実験を行なった. The subject is pure reaction time (SRT), stimulation attribute 1-dimensional go/nogo type selection reaction time (CRT1), and 2-dimensional reaction time (CRT2). (1) Normal person (college student) のRTはSRT<CRT1〓CRT2のcisで、いずれの题でも1st stimulus がleft visual field (Activation of the right hemisphere), the second stimulus is the right visual field (activation of the left hemisphere, handedness = right-handed reaction) prompts the shortest shortening of RT. The left and right questions are connected to the same field of view and the prompt RT is extended. The results are based on the right hemisphere dominance theory (Heilmann) and the suppression theory (Berlucchi) based on continuous stimulation at the same place, and are contradictory. Measurement of event-related potential using CRT1's P300 (latent time and amplitude), go conditions and speedるのに対し、CRT2のP300はnogo conditionでspeedく大でありInteractionがcognizeめられた. The appearance accuracy of the CRT2 target is 40%, and the movement response rate is 40%. The possibility of suppressing the mental load of the 実行するときより is great. But the uneasy point (MAS) and the relationship between the two are not analyzed. (2) In patients with liver injury, the RT should be smooth and the SRT<CRT1<CRT2 should be selected, and the reaction time should be clearly separated and separated. Consider the stimulating attribute dimension が increase えると subject はより difficulty となるのは course のことだが, 脳damage はこのeffect を顕在化させる. For patients with left hemisphere damage, the left hand (non-dominant hand) can be used. For patients with right hemisphere damage (right hand = dominant hand), the SRT can be short. The problem is that the function of the right hemisphere depends on the right hemisphere. On the one hand, CRT1 and 2 are used in patients with left and right hemisphere injuries to the same extent, and the differentiation process is done in a way that contributes to the function of the left hemisphere. The second stimulation of the group of people showed that the visual field on the same side as the damage to the non-damaged hemisphere (the non-damaged hemisphere) was shortened, and the inhibitory effect was clearly understood in healthy people. The whole year is the same as the year, the period of the disease is short, the period is short, the point is high, the RT is high, and the tendency is to extend.