公正さ判断と「快・不快」感情との相互作用に関する研究

公平判断与“愉快/不愉快”情绪的交互作用研究

• 批准号: 05851026
• 负责人: 田中 堅一郎
• 金额: $ 0.45万
• 依托单位: TOHOKU WOMENS JINIOR COLLEGE
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1993
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1993 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-05851026/
• 关键词: 対人感情; 公正判断; 情緒的公正さバイアス

好意的な他者と非好意的な他者との公正な判断におけるバイアスについて検討した。実験Iにおける仮説仮説IA:被験者は、好意的他者の行動を非好意的他者の行動よりも多く想起するであろう。仮説IB:正しい行動は、好意的な他者における方が非好意的な他者においてよりも想起されるであろう。仮説IC:正しくない行動は、非好意的な他者における方が好意的な他者においてよりも想起されるであろう。方法 手続き:この実験で被験者は、好意的他者と非好意的他者に関する公正な行動と不公正な行動をそれぞれ5分間のうちにできるだけ多く自由再生して、それらを記述した。 要因計画:再生の対象者(“好きな人"・“嫌いな人")と、公正さ(“正しい"行動・“正しくない"行動)の2要因被験者内計画。結果 再生の対象者と公正さの2要因による分散分析の結果、有意差の認められたのは、公正さの主効果、そして再生の対象者×公正さの交互作用効果であった。この結果から、仮説IB、仮説ICはともに支持された。“好きな人"(M=2.01)に関する行動における平均想起数は、“嫌いな人"(M=1.86)の行動についてのそれよりも多かったものの、その差は統計的に有意とならず、従って仮説IAは支持されるに至らなかった。実験IIにおける仮説仮説IIA:公正な行動は、非好意的他者よりも好意的他者に多く起こりやすいと認知されるであろう。仮説IIB:不公正な行動は、好意的他者よりも非好意的他者に多く起こりやすいと認知されるであろう。方法 手続き:被験者は実験の中で、公正なものと不公正なものあわせた60の行動が好意的他者、非好意的他者にどれだけ起こりやすいかを評定した。 要因計画:評定対象者(好意的他者・非好意的他者)と、公正さ(公正な行動・不公正な行動)の2要因被験者内計画。結果 30個の公正な行動と30個の不公正な行動についての起こりやすさに関する評定値は、それぞれすべて被験者ごとに加算されて合計値が算出された。次にこれらの合計値について、評定対象者×公正さの2要因分散分析の結果、有意差の認められたのは、評定対象者の主効果、公正さの主効果、そして評定対象者×公正さの交互作用効果であった。これらの結果、仮説IIA、仮説IIBともに支持された。本研究における実験結果は、公正さの判断を行う人の判断される人に対する感情によってバイアスを受けることを一貫して示した。こうした公正判断の際の対人感情によるバイアスは、いわば情緒的公正さバイアス(emotional fairness bias)といえるであろう。

The well-intentioned other and the ill-intentioned other and the impartial judgment I said I was sorry. I said I was sorry. I said I was sorry. IB: Right action, good intentions, bad intentions Say IC: The right action is against the wrong person, the wrong person is against the wrong person, the right person is against the wrong person. The method of action: the action of justice, the action of injustice, the action of justice, the action of justice, the action of justice, The main cause plan: regeneration of the target ("good"·"suspect"), justice ("right" action·"right" action) and 2 main cause of the target plan The results of the dispersion analysis of the two important factors of the reproduction of the image and the justice, the recognition of the intention, the main effect of the justice, and the interaction effect of the reproduction of the image and the justice. The result is that the IB and IC support each other. "Good people"(M=2.01),"bad people"(M = 1.86),"good people"(M= 2.01),"bad people"(M=1.86),"bad people"(M=1.86),"good people"(M = 2.01),"bad people"(M = 1.86),"bad people IIA: Just actions against, unkind others against, well-meaning others against, many actions against IIB: Unfair actions, well-intentioned others, ill-intentioned others, many actions, actions Method: The person who is wronged is in the middle, fair and unjust. 60 actions are taken by the well-meaning other, and the unwell-meaning other is evaluated. The essential cause plan: evaluate the object (well-meaning other, non-well-meaning other), justice (just action, unfair action) and the two essential cause plans of the object. Results 30 fair actions and 30 unfair actions were calculated. Second, the total value of the evaluation object × justice, the result of the dispersion analysis of the two important factors, the recognition of the intention difference, the main effect of the evaluation object, the main effect of justice, and the interaction effect of the evaluation object × justice. The results of this report, the IIA report, the IIB report, and the support report are as follows: The results of this study are consistent with the results of fair judgment. Impartial judgment and emotional bias