知的所有権とスーパー・ロイヤリティ・ルール

知识产权和超级特许权使用费规则

• 批准号: 05852002
• 负责人: 岡村 忠生
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1993
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1993 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-05852002/
• 关键词: 知的所有権; ロイヤリティ; 移転価格税制; 482条; スーパー・ロイヤリティ; 利益分割; 独立当事者間取引; アームズ・レングス基準

アメリカにおける1986年税制改革において内国歳入法典482条の追加として制定されたスーパー・ロイヤリティ・ルールを具体化するルールとして、1992年の規則案(Proposed Regulation)に続き、93年1月には暫定規則(Temporary Regulation)が公表された。暫定規則では、知的所有権を無形資産(intangibles)として捉え、無形資産の価値が同等の独立当事者間取引から直接算定できる場合を除き、無形資産がもたらす利益を類似する企業の利益率に基づいて移転価格を算定する方法(Comparable Profits Method)が取り入れられ、さらに、暫定規則と同時に公表された新たな規則案では、関連当事者間取引に係る事業活動からの利益を各関連当事者の貢献の度合いに応じて分割するという利益分割法(Profit Split Method)がはじめて本格的に導入された。このような動きから明らかであるのは、移転価格算定における価格から利益へという流れである。移転価格税制は従来適正な価格を算定する制度であるとされてきたが、利益の分割というアプローチは、課税管轄権間での所得の分配という移転価格税制の本質を現わすものといえる。無形資産の問題は、多国籍企業の存在理由のひとつである。すなわち、知的所有権の使用を非関連者に対して認めることの危険を回避することはもとより、多国籍企業としての活動自体が国外で形成されたマーケティング無形資産等を背景とした一定の利益(super profit)を生み出すといえる。この観点からは、多国籍企業の生み出す利益を管轄権間に適正に分配するためには、従来の独立当事者間取引基準は、多国籍企業の持つ無形資産の要素を考慮し得ないため適当ではないといえる。したがって、価格から利益へという流れは今後も続くものと考えられる。

However, during the 1986 tax reform, the addition and formulation of Article 482 of the Domestic Year's Entry Code were made specific, and the 1992 Proposed Regulation and the January 1993 Temporary Regulation were announced. Provisional rules for all intangible assets (intangibles), intangible assets, intangible (Comparable Profits Method) For introducing new rules into the system, for introducing new rules into the system, for introducing benefits from business activities into the system, for introducing new rules into the system, forこのような动きから明らかであるのは、移転価格算定における価格から利益へという流れである。The nature of the shift tax system is revealed in the following aspects: the adjustment of the tax system, the division of benefits, the distribution of income between tax jurisdictions, and the determination of the tax system Intangible assets, multi-national enterprises, the reasons for the existence of the problem. The use of non-related information, multi-national enterprises, the formation of intangible assets, etc. The point is that the interests of a multinational enterprise should be properly distributed among independent parties, and the factors of holding intangible assets of a multinational enterprise should be properly considered. The next day, I will go to the hospital.

项目成果

Tadao.OKAMURA: "The Japanese Tax System:Due Process and Taxpayer" International Tax&Lawyer. 11. 125-158 (1993)

冈村忠雄：《日本税收制度：正当程序和纳税人》国际税收