Theoretische Grundlagen einer computationalen Dialektik, die insbesondere kritische Dialoge und Verhandlungen modelliert

计算辩证法的理论基础，特别是关键对话和谈判的模型

• 批准号: 5257983
• 负责人: Professor Dr. Gerhard Brewka
• 金额: --
• 依托单位: Abteilung Intelligente Systeme
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Research Grants
• 财政年份: 2001
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2000-12-31 至 2004-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5257983?language=en
• 关键词: Theoretische; Grundlagen; einer; computationalen; Dialektik

Das Projekt führt Forschungsergebnisse aus der philosophischen Argumentationstheorie und der Künstlichen Intelligenz zusammen, und zwar mit dem Ziel der Grundlegung einer computationalen Dialektik. Innerhalb der Künstlichen Intelligenz sind in den letzten Jahren verschiedene dialektische Ansätze zu einer Beweistheorie für plausibles Schließen entwickelt worden. Diese Ansätze führen zwar zu einer Präzisierung dessen, was unter plausiblen Konklusionen zu verstehen ist, lassen aber entscheidende Aspekte praktischen Schließens und Argumentierens außer Acht, insbesondere den Kontext, in dem Argumentation stattfindet. Die Argumentationstheorie, insbesondere die formale Dialektik, hat versucht, gerade diesen Kontext mit zu erfassen. Dies wird im Wesentlichen durch die Festlegung rationaler Diskursregeln geleistet, die die Rolle der Dialogpartner, Ihre Rechte und Pflichten, Beweislasten und dergleichen festlegen. Durch eine Zusammenführung der beiden genannten Richtungen wird es möglich, aktuelle Ansätze zum plausiblen Schließen und Argumentieren um die Modellierung von Kontexten zu erweitern. Während der Schwerpunkt der ersten Projektphase auf kritischen Dialogen lag, soll es in der zweiten Phase insbesondere um Verhandlungen gehen, bei denen Intentionen des Dialogpartners revidiert werden sollen.

《哲学论辩与理论研究计划》，《哲学论辩与理论研究计划》，《哲学论辩与理论研究计划》，《哲学论辩与理论研究计划》，《计算对话与理论研究计划》。内halb der kstlichen intelligentz sind in den letzten Jahren verschiedene dialektische Ansätze zuiner Beweistheorie f<s:1>似是而非的schlieen entwickelt worden。disese Ansätze fhren zwar zu einer Präzisierung dessen，是unterplousien konklusien zu verstehen ist， lassen aben entscheidende Aspekte praktischen Schließens und Argumentierens außer Acht, insbesonderden konklusien Schließens und argumentieren außer Acht, insbesonderden kontische stattfindet。辩论赛理论、辩论赛理论、辩论赛理论、辩论赛理论、辩论赛理论、辩论赛理论、辩论赛理论、辩论赛理论、辩论赛理论、辩论赛理论。die wind in Wesentlichen durch die Festlegung rationer Diskursregeln geleistet, die die Rolle der Dialogpartner, die Rechte and Pflichten, beweisasten and dergleichen festlegen。[1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1]Während der Schwerpunkt der ersten项目阶段auf kritischen对话滞后，solsoles in der zweiten阶段insbesonere um Verhandlungen gehen， bedenen intertionen des Dialogpartners修订werden sollen。