The perception of nature as an economic good in the 18th century: A "point of no return" in the history of the environment?

18 世纪将自然视为经济商品的看法：环境史上的“不归路”？

• 批准号: 5309910
• 负责人: Professor Dr. Günter Bayerl
• 金额: --
• 依托单位: Institut für Philosophie und Sozialwissenschaften
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Research Grants
• 财政年份: 2001
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2000-12-31 至 2006-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5309910?language=en
• 关键词: perception; nature; economic; good; 18th

Zurzeit soll das Leitbild der "nachhaltigen Entwicklung" weltweit demverschwenderischen Umgang mit natürlichen Gütern entgegenarbeiten. Damit werden nicht nur Verhaltensweisen, sondern auch Denkmuster zukorrigieren gesucht, deren Geschichte bis vor die "Industrielle Revolution" zurückreicht. In den deutschen Territorien wurdebeispielsweise bereits im 18. Jahrhundert die systematische Erfassungund Bereitstellung natürlicher Rohstoffe im Hinblick auf die Bedürfnisse von Wirtschaft und Gewerbe propagiert. Diese "Ökonomisierung der Natur" kam zunächst weniger in philosophischen oder staatstheoretischen Schriften zum Ausdruck, als vielmehr in dem Schriftgut, das sich an die Entscheidungsträger in Wirtschaft und Gewerbe richtete: den praxisnahen Lehrbüchern der Kameralistik und Technologie sowie den neuartigen gewerblich-ökonomischen Zeitschriften. Ziel des von der DFG geförderten Projektes ist es, den technisch-ökonomischen Blick auf das Naturreich im praxisnahen Schrifttum des 18. Jahrhunderts erstmals auf breiter Quellenbasis zu analysieren. Aus umwelthistorischer Perspektive leistet das Projekt damit einen kritischen Beitrag zur Diskussion um Auslöser und Charakter der "Industriellen Revolution", indem es diese epochale Zäsur nicht von der Seite der Produktion her betrachtet (mit Schwerpunkten wie Mechanisierung, Arbeitsteilung oder Proto-Industrialisierung), sondern im Hinblick auf eine gewandelte Einstellung zur Nutzung natürlicher Ressourcen. Da der technisch-ökonomische Blick auf das Naturreich bis heute eine zentrale Rolle im gesellschaftlichen Diskurs spielt, bietet die detaillierte Analyse seiner Formierungsphase auch Anknüpfungspunkte für umwelthistorische Arbeiten zum 19. und 20. Jahrhundert.

(2)“科学与技术”是科学与技术的结合，也是科学与技术的结合。Damit werden nicht nur Verhaltensweisen, sonderh Denkmuster zukorrigieren gesucht, deren gesichte he vor die“工业革命”zurkrecicht。In den deutschen Territorien wurdebeispielsweise bereits im 18。在新布利克，我们有一个系统的理论体系，一个系统的理论体系，一个系统的理论体系，一个系统的理论体系。“Ökonomisierung der nature”与“zunächst weniger in philosopisishen der staatstheoretischen Schriften zum Ausdruck”、“als vielmehr in dem schrifgut”、“das siich and die Entscheidungsträger in wertschaft und Gewerbe richtete”、“den praxisnahen lehrbchern der kamalistik and technology”、“sowie den neutigen gewerblich-ökonomischen Zeitschriften”有关。Ziel des von der DFG geförderten Projektes ist, den technology -ökonomischen Blick audas Naturreich im praxisnahen Schrifttum des 18。在分析的基础上，提出了一种新的分析方法。1 .从历史学家的角度看，“工业革命”的性质与发展，“工业革命”的性质与发展，“工业革命”的性质与发展，“工业革命”的性质与发展，“工业革命”的性质与发展，“工业革命”的性质与发展，“工业革命”的性质与发展，“工业革命”的性质与发展，“工业革命”的性质与发展，“工业革命”的性质与发展，“工业革命”的性质。技术之父-ökonomische为自然之母，为自然之母，为自然之母，为自然之母，为自然之母，为自然之母，为自然之母，为自然之母，为自然之母。和20。Jahrhundert。