中世後期ドイツの都市・領主・農民と調停システム

中世纪晚期德国的城市、封建领主、农民和调解制度

• 批准号: 14710259
• 负责人: 田中 俊之
• 金额: $ 2.24万
• 依托单位: Kanazawa University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2002
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2002 至 2004
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-14710259/
• 关键词: 中世後期; 都市; 領主; 調停・仲裁; 古文書; 領域政策; 体僕制; 農民蜂起; 仲裁者

本年度の研究実施計画に基づいて、下記のような考察と分析をおこなった。(1)スイス北西部の村落プラッテルンにおいて15世紀後半に激化した領主・農民間の紛争に、近隣の大都市バーゼルが調停(仲裁)者として関与していたであろうことが、先行研究ならびに史料の予備調査から想定される。そのことをふまえ、中世後期のドイツ西南・スイス北西地域における都市・領主・農民関係の解明にむけて、ここでは上記の紛争の調停の過程をある程度まで窺い知ることができると見込まれる1465年のある文書群にねらいを定めて分析を試みた。(2)充当された旅費を利用して、スイスのStaatsarchiv Basel-Landschaft(バーゼル農村邦国立古文書館)を訪れ(2004.8.24〜26)、そこで専門家のオトナン=ジラール女史のご教示を得ながら、上記の文書Dokument Urkunde Nr.537 S.90〜102の判読を完了した。明らかになった全体の構成は以下のとおりである。a)市参事会によるSchiedspruch(裁定) S.90 b)申し状:市参事会→領主 S.91 c)申し状:領主→市参事会 S.91〜93 d)申し状:市参事会→領主 S.93〜94 e)申し状:領主→市参事会 S.94〜96 f)申し状:領主→市参事会 S.96〜97 g)申し状:市参事会→領主 S.98 h)申し状:領主→市参事会 S.98〜100 i)申し状:領主→市参事会 S.100 j)申し状:市参事会→領主 S.100〜101 k)申し状:市参事会→領主 S.101〜102(3)現在取り組んでいる各申し状の内容の翻訳と分析は、引き続き今後の課題にせざるをえないが、調停の形式に関しては、1度かぎりの裁定で完了ではなく、その後も領主側からの反訴、それに対する調停者側からの回答が、再三にわたり繰り返されていることが確認できた。

This year, we will conduct a study on the basis of the project, and then we will conduct an investigation and analysis. (1) the villages in the northern and western part of the country will intensify the civil war between the lords of the northern and western provinces after the 15th century, and those in the neighboring metropolises will have to stop the war (arbitration). They should first study the historical materials of the war and prepare for the design of the war. In the latter part of the Middle Ages, rural farmers in the southwest and north-west regions of the Middle Ages had a clear understanding of the extent to which farmers and farmers were involved in the process of stoppage in the middle of the Middle Ages. (2) to act as a travel guide to make use of Staatsarchiv Basel-Landschaft (August 24th, 2004), to teach the history of women to learn how to learn, and to complete the judgment of Dokument Urkunde Nr.537 S.90102. Please make sure that the whole group is divided into the following categories. A) Municipal Counsellor Schiedspruch (ruling) S.90 b) filing form: municipal Counsellor Board