权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

中国法典形成史――国家法の非国家的形成に関する通史的な考証

中国法典形成史：国家法非民族形成的历史研究

基本信息

批准号：
14720002
负责人：
陶安あんど
金额：
$ 2.3万
依托单位：
Tokyo University of Foreign Studies
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2002
资助国家：
日本
起止时间：
2002 至 2003
项目状态：
已结题

项目摘要

従来の法典編纂史研究においては、明清時代について法制関連の主たる編纂物を「国政要覧」として「法典」と区別し、研究対象から除外する傾向がある。そのために、高度に法化されていた行政の分野が法令ではなく「慣例」によって支配されている、という歪んだ結論が導き出される。実際には、中国においては、主権者が頻りに法令集を編集する努力を繰り返している。為政者たちは、諸々の法規範が、時間の経過や職掌の専門化に伴い断片化される実態を恐れて不断に諸法規範が全貌できる体制を整える努力を続ける。その際、法令間の矛盾を解決する試みもなされる。つまり、法令集の中には、某法令はすでに現行法として用いてはいけない等の注記が施される。現存している法令集の中では、明清の会典の他に、宋代の天聖令にもこの現象は見られる。このような記述は、すでに単純な法令集の編集という範囲を超える。それは既存の法規範に対して効力を持ち続けるものと、失効するものを選別する作業である。同様な作業を該当する全ての法規範について実施し、効力を持ち続ける規範のみを整理して列記すれば、そこに近代の法実証主義者が夢見る総合的な法典が成立する。この仮想的「法典」と比べれば、中国における法令集の編纂は確かに中途半端に終わっていると言えよう。しかし、法源体系の無欠缺性という十九世紀的な幻想から思考を解放さえすれば、行政法を含んだ総合的な法令集は、ほとんどの国で統一的な行政法典の成立を見なかった近代ヨーロッパを大きく凌駕していることを認めざるを得ない。本研究においては、勅撰の法令集に関する新しい所見に基づき、唐代の「令」、「格」及び宋代の「勅」(「勅令格式」を含む)を再検討したところ、それらも勅撰の法令集に過ぎないことが確認された。この発見によって今後中国の法典編纂史が「仮想の法典」の束縛から解放され大きく塗り替えられることが期待される。

In recent years, the study of codification history tends to be different from that of Ming and Qing Dynasties, except for the main codification of legal system. The administrative division of the law is highly legalized, and the "convention" is dominated by the conclusion. In the meantime, China has made great efforts to compile laws and regulations. The government has made great efforts to standardize the laws, regulate the time, regulate the functions, and regulate the whole system. Try to solve the contradiction between the law and the international law. Notes on the application of existing laws and regulations The existing laws and regulations are collected in the middle, the Ming and Qing dynasties are collected in other places, and the Song Dynasty is ordered by heaven. This is the first time I've ever written about a book. There is no way to change the existing laws and regulations A comprehensive code of laws and regulations for the same kind of work, including implementation, enforcement and maintenance of laws and regulations, has been established. The "code" of this kind of thinking is similar to that of China, and the compilation of laws and regulations is correct. The perfection of the legal system in the 19th century, the illusion of liberation, the administrative law, the collection of laws and regulations, the unification of the country, the establishment of the modern administrative code, and the realization of the concept. This paper discusses the basic principles of the Tang Dynasty and the Song Dynasty, and confirms the basic principles of the Tang Dynasty. The history of codification of China in the future is bound by the code of thought.