国民の司法参加と刑事実体法解釈論の意義・位置づけ・方法論

公民司法参与与刑事实体法解释的意义、定位与方法

• 批准号: 14720057
• 负责人: 島田 聡一郎
• 金额: $ 1.34万
• 依托单位: Sophia University (2004)Rikkyo University (2002-2003)
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2002
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2002 至 2004
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-14720057/
• 关键词: 裁判員; 罪刑法定主義; 刑法の解釈; 参審制; 正犯と共犯の区別; 国民の司法参加; 訴追裁量権; 事実認定と法解釈; 起訴便宜主義; 訴因変更; 事実認定論; 裁判員制度

今年度は、研究の最終年度であったため、調査出張、設備便品の購入等は行わず、資料収集の補充をしながら、成果をまとめることにつとめた。裁判員制度は、職業裁判官以外の者が法律判断をも行う点において、陪審制よりも、参審制に近い。このため、参審制度を採用している代表的な国の一つである、ドイツの参審員の役割に関する資料、文献を収集し、検討を加えた。特に、近時、Christph Sowada, Der Gesetzliche Richter im Strafverfahrenという大著が刊行されており、その分析を行い、示唆を得た。また、具体的解釈論を素材とするという観点から、正犯と共犯の区別に関して、ドイツの判例において採用されているいわゆる主観説をベースとした規範的組み合わせ説の具体的事案への適用のされ方について、分析を加えた。その結果、そうした抽象的基準から直ちに結論を導くものもあるものの、中間的基準を提示しているものが少なくないことが明らかになった。こうした手法は、わが国においても、今後、参考になる。他方、刑法解釈方法論に関しては、資料収集、分析を引き続き行うと共に、共著書の執筆分担部分(罪刑法定主義と刑法の解釈)において、一端を示した。ただし、同著(『ケース&プロブレム刑法総論』(2004・弘文堂)は、あくまで学生向け教科書の形態をとっているため、研究発表にあげることは差し控えることとした)。また、事柄の性質上、その成果を、直接このテーマを扱っていない論文においても、徐々に反映させてゆくことに努めている。今後は、これらの検討をふまえ、さらに、昨年度の研究成果にあげた論文を前提に、それを発展させる内容の研究を続けてゆきたい。

In the current year, the most recent year of research and research, such as the import and export of equipment handy products, the collection of data, and the results of this year's research and research, and so on, the data set will be full of information and results. The referee system and the professional magistrate system are based on the legal judgment of outsiders, such as escort system, attendant system and participation system. The participation system is based on the information of the country represented by the financial system, and the staff members are required to cut the information, the collection of documents, and add the information. Special, recent, Christph Sowada, Der Gesetzliche Richter im Strafverfahren published a large number of articles, such as the publication of information, analysis, and instigation. The information, the specific materials, the identification of the principal offender and the accomplice, the legal precedent, the organization of the regulations, the specific case, the party, the analysis, the case, the case. The results of the test, the abstract basic level of the analysis, the basic level of the middle, and the basic level of the middle prompt you to make sure that you do not need to know how to do so. In the future, please refer to your reference. The other party, the method of interpretation of the criminal law, the collection of data, the analysis and introduction to the implementation of the contract, the co-author of the sharing part of the criminal law (the definition of the criminal law), and the presentation of one end. With the author of the discussion on Criminal Law (2004 Hongwentang), the students are interested in the teaching and learning of education, education and education. Please tell me about the results, the results. In the future, the research results of last year, the premise of the article, the content of the exhibition, the content of the research, the research results of last year, the research results of last year, the premise of the article, the content of the research, the research contents, the research content, the

项目成果

島田 聡一郎: "事実の構成と法律の適用"法学教室. 274. 26-35 (2003)

岛田宗一郎：《事实结构与法律适用》法律课堂 274. 26-35 (2003)。

島田 聡一郎: "事実の構成と法適用"法学教室. 274(予定). (2003)

岛田宗一郎：“事实结构与法律应用”法律课堂274（计划）（2003）。