权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

The Comparative Study of Fiscal Equalization

财政均等化的比较研究

基本信息

批准号：
15330062
负责人：
MOCHIDA Nobuki
金额：
$ 9.41万
依托单位：
The University of Tokyo
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
财政年份：
2003
资助国家：
日本
起止时间：
2003 至 2005
项目状态：
已结题

项目摘要

We have investigated fiscal equalization in ten countries (Australia, Canada, United States, China, Germany, Sweden, Denmark, Swiss, and Japan). Unconditional grants are basically intended to rectify differences in the fiscal capacity of local governments in order to ensure a minimum level of public services. In many countries (Canada, Australia, UK, Japan), fiscal equalization systems take a vertical form, from the central government to the local government. However, in Germany, horizontal fiscal equalization is conducted, i.e., from states that are above the average to states that are below the average. 16Chapters presented below are main table of contents of our publication. The tile of book is ‘Fiscal equalization in decentralization drive' published near future from the university of tokyo press.Part1 Redistribution and IncentiveChapter1 Background of the reform (N, Mochida)Chapter2 Fiscal equalization in Democratic Regime (K, Akizuki)Chapter3 Quantitative analysis of equalization effects (Y.Hashizume and M.Ishida)Chapter4 Local allocation tax and net fiscal benefits (I.Horiba)Part2 Rule or discretionChapter5 Dual track of horizontal equalization ; Australia (K.Hanai)Chapter6 Representative tax system ; Canada (N.Mochida)Chapter7 Forced accountability ; United Kingdom (W.Kitamura)Chapter8 Nonexistent of fiscal equalization ; United States (S.Furukawa)Chapter9 Regional gap and equalization ; China (T.Machida)Part3 Horizontal equalizationChapter10 Inter regional horizontal equalization ; Germany (W.Rentzu)Chapter11 horizontal equalization in transitional period ; Sweden (T.Hayashi)Chapter12 income redistribution and Robin-hood model ; Nordic countries (J.Rotz)Chapter13 Fiscal equalization in decentralized country ; Swess (Y.Seri)Part4 Doldrums and ChoiceChapter14 Japan's local allocation tax (I.Ito)Chapter15 Equalization in micro level (N.Hoshino)Chapter16 Local independence and fiscal equalization (M.Hayashi)

我们调查了10个国家（澳大利亚、加拿大、美国、中国、德国、瑞典、丹麦、瑞士和日本）的财政均等化。无条件赠款的基本目的是纠正地方政府财政能力的差异，以确保最低水平的公共服务。在许多国家（加拿大、澳大利亚、英国、日本），财政均等化制度采取从中央政府到地方政府的纵向形式。然而，在德国，实行横向财政均等化，即，从高于平均水平的州到低于平均水平的州。16下面列出的章节是我们出版物的主要目录。本书以东京大学出版社近期出版的《地方分权中的财政均等化》为题。第一部分再分配与激励第一章改革的背景（持田）第二章民主制度下的财政均等化（K，Akizuki）第三章均衡效应的定量分析第4章地方分配税和财政净收益第二部分规则还是裁量权第五章水平均衡双轨制澳大利亚（K.Hanai）第6章代表性税制;加拿大（N.Mochida）第七章强迫问责;联合王国（北村）第八章财政均等化的不存在;美国（古川修）第九章地区差距与均衡化;中国町田第三部分水平均衡第十章地区间水平均衡;德国（W.Rentzu）第11章转型期的横向均等化;瑞典第十二章收入再分配和罗宾汉模型;北欧国家第十三章分权国家的财政均等化;斯韦斯第四部分困境与选择第十四章日本的地方分配税（伊藤一）第15章微观层面的均等化（星野北）第16章地方自主与财政均等化（林明）