福祉国家形成と地域福祉実践の動態的関係-国際比較とソーシャルキャピタルの視点から

福利国家形成与地方福利实践的动态关系——基于国际比较和社会资本的视角

• 批准号: 08J06042
• 负责人: 室田 信一
• 金额: $ 0.64万
• 依托单位: Doshisha University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2008
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2008 至 2009
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-08J06042/
• 关键词: 地域福祉; 福祉国家; 福祉社会; ソーシャル・キャピタル

本年度は、昨年度に実施したインタビュー調査と文献調査をもとに、本研究における理論的枠組の確立および考察、それらの研究内容の発表をおこなった。本研究の目的は、ローカル・ガバナンスの確立におけるコミュニティ・ビルディングの有効性を検証することであったが、調査の結果、コミュニティ・ビルディングは地域福祉実践の一側面を表しているにすぎず、時代によってその重要性が変化することが確認された。具体的には、地域福祉の実践には福祉国家の給付政策に関わる側面と規制政策に関わる側面があり、コミュニティ・ビルディングの実践はその両者の土台となる事前実践としての位置づけが強いといえる。すなわち、地域福祉の実践の土台となる実践として、地域住民の帰属意識の形成やつながりの醸成があってはじめて、社会サービスの提供やアドボカシーの実践などが成立するのである。以上のような研究成果は、今後日本の地域福祉実践を分析するうえで重要な視点を提供しているといえる。日本という福祉国家が「高福祉高負担」という選択肢をとるか、「低福祉低負担」という選択肢をとるかによって、地域福祉の推進方向も順応する必要があるが、その選択をおこなう存在は住民であるべきであり、住民の意思決定を支援するうえで地域の専門職によるコミュニティ・ビルディングの実践がローカル・ガバナンスの確立において重要な意味をもっている。以上の研究成果をもとに、今後は日本におけるコミュニティ・ビルディングの実践がその後どのような発展を遂げるかについて研究を継続していく必要があると考える。

This year's annual に は, yesterday be applied し た イ ン タ ビ ュ ー と literature survey を も と に, this study に お け る theory の 枠 group establish お よ び investigation, そ れ ら の research content の 発 table を お こ な っ た. は の purpose, this study ロ ー カ ル · ガ バ ナ ン ス の establish に お け る コ ミ ュ ニ テ ィ · ビ ル デ ィ ン グ の have sharper sex を 検 card す る こ と で あ っ た が, the results of the survey の, コ ミ ュ ニ テ ィ · ビ ル デ ィ ン グ は regional well-being be practice の side を table し て い る に す ぎ ず, times に よ っ て そ の importance が variations change す る こ と が confirm さ れ た . Specific に は and regional welfare の be practice に は payment policy of welfare state の に masato わ る と regulation policy side に masato わ る side が あ り, コ ミ ュ ニ テ ィ · ビ ル デ ィ ン グ の be practice は そ の struck is の TuTai と な る beforehand be practice と し て の position づ け が strong い と い え る. す な わ ち and regional welfare の be practice の TuTai と な る be practice と し て, regional inhabitants の 帰 の is consciousness formed や つ な が り の 醸 into が あ っ て は じ め て, social サ ー ビ ス の provide や ア ド ボ カ シ ー の be practice な ど が established す る の で あ る. The above research results of ような ような and the analysis of the actual practice of <s:1> regional well-being in Japan in the future を are important な perspectives を that provide て て ると ると える える える える える える える える える える える える える える える える える える える える. Japan と い う welfare state が と "high welfare burden" い う sentaku limb を と る か, "low welfare burden" と い う sentaku limb を と る か に よ っ て and regional welfare の propulsion direction も shun 応 す る necessary が あ る が, そ の sentaku を お こ な う exist は inhabitants で あ る べ き で あ り and collective の mean decision support を す る う え で regional の 専 door post に よ る コ ミ ュ ニ テ ィ · ビ ル デ ィ ン グ の be practice が ロ ー カ ル · ガ バ ナ ン ス の establish に お い て important な mean を も っ て い る. Research achievements above の を も と に, future は Japan に お け る コ ミ ュ ニ テ ィ · ビ ル デ ィ ン グ の be practice が そ の after ど の よ う な 発 exhibition を hence げ る か に つ い て research を 継 続 し て い く necessary が あ る と exam え る.

项目成果

コミュニティソーシャルワークの評価方法をめぐって-変化の理論と参加型評価を取り入れながら

论社区社会工作的评价方法——变革理论与参与式评价

• 发表时间: 2008
• 作者: MUROTA;Shinichi;室田信一;室田信一
• 通讯作者: 室田信一

地域福祉における「変革」の再検討-パウロ・フレイレの思想と実践を参考に-

重新审视社区福利的“转型”——参考保罗·弗莱雷的思想与实践——

• 发表时间: 2008
• 期刊: 同志社社会福祉学 22
• 作者: Shin Ozawa;小澤信;小澤信;小澤信;小澤信;小澤信;小澤信;小澤信;小澤信;小澤信;Kentaro URAYAMA;Ayako Suematsu;室田信一;室田信一;室田信一
• 通讯作者: 室田信一

Community-based Service and Program Developments through Citizen Participation : In a Case of Japan

通过公民参与开发社区服务和项目：以日本为例

• 发表时间: 2010
• 作者: Shinichi;Murota
• 通讯作者: Murota

米国におけるコミュニティ・オーガナイザーの投割

美国社区组织者的承诺

• 发表时间: 2009
• 作者: Shinichi;Murota;室田信一
• 通讯作者: 室田信一

地域福祉の国際比較日韓・東アジアモデルの探索と西欧モデルの比較

地方福利的国际比较：日本、韩国、东亚模式的探索和西欧模式的比较

• 发表时间: 2009
• 作者: 井岡勉;埋橋孝文;編;室田信一;一部担当
• 通讯作者: 一部担当