横光利一と大正文学の象徴主義―草稿に基づいて―

点击翻译按钮获取中文摘要

(I)草稿研究による横光利一の文体・作品分析初年度に収集した草稿類は本人によって塗りつぶされるなどしており有効に分析を行えなかった。そのため、昨年度と同様、材源から作品の生成過程を明らかにするというアプローチを採った((III))。(II)近代小説における象徴主義昨年度に収集した象徴主義に関する資料を分析し次のような点を明らかにした。1、明治期における日本の自然主義はそれ自身が象徴主義へと深化しようとしたので、日本では自然主義に抗するという形での象徴主義は生じ得ず、自然主義の衰退に伴ってその内部に含まれた象徴主義も開花の機を失った。2、大正期の文壇では再び様々な形で象徴主義の必要性が叫ばれたが、横光ら新感覚派の登場はその状況と密接に関係していた。なお、この研究は論文にまとめて学会誌に発表した。(III)横光利一「ナポレオンと田虫」の構成この研究では第一に、横光の「ナポレオンと田虫」が少なくとも『大奈翁伝』と『ナポレオン物語』とを材源にしていることを明らかにした。次に材源との比較によってこの作品で横光が以下のような点を虚構化して描いていることがわかった。1、ナポレオンが皮膚病に伝染したのを、彼の出世の端緒となったロジの戦いの出来事とした。2、すぐに完治したはずの皮膚病をロシア遠征の頃まで悪化させ続けた。3、ナポレオンが患った皮膚病を、疥癬ではなく田虫にした。4、ナポレオンの皮膚病を嫌忌する人物を前妻ジョセフィーヌではなく新皇后ルイザにした。これらをもとに考察した結果、報告者はこの作品が階級闘争に目を奪われるプロレタリア文学陣営をナポレオンに見立てて描いたものであるという結論を得た。なお、この研究は研究発表として学会で報告した。