日本国憲法における平等権の解釈

日本宪法中平等权的解释

• 批准号: 10J05913
• 负责人: 白水 隆
• 金额: $ 0.51万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2010
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2010 至 2011
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-10J05913/
• 关键词: 平等権; 間接差別; カナダ憲法; 人間の尊厳

本研究は、研究課題である「日本国憲法における平等権の解釈」のもと、憲法上の平等権概念を明らかにすることを目的とし、二年目の昨年度は、「間接差別」に焦点をあて、平等権の内実の一端を明らかにした。間接差別とは、「文面上一見中立な法律が、結果として不均衡な割合で特定の事由を有する集団の構成員に不利益を与えるもの」である。この間接差別が、日本国憲法第一四条第一項が規定する「法の下の平等」の保障範囲に含まれるか否かが主たる研究課題であった。これまで、同条項をめぐっては様々な解釈がなされてきたが、通説的見解は、原則として形式的平等を保障しており、実質的平等の実現までは義務付けていないというものである。すなわち、各人に平等な機会を与えることこそが平等であり、結果における平等はあくまで例外とするのである。このような「結果の平等」を例外であると解する支配的立場において、法律が直接規定した区別それ自体ではなく、法律のもたらす結果を重視する間接差別禁止法理(以下、「間接差別法理」とする)を、憲法の平等権概念から直接導き出すことは難しい。しかし、差別構造が複雑な現代社会においては間接差別も問題となってきており、間接差別を憲法の平等権概念の中にどのようにして位置づけるのかという検討は避けられないはずである。以上のような問題意識のもと、本研究では、まず、比較対象であるカナダにおける平等権概念を整理し、カナダ連邦最高裁及び学説の見解は、争われている法律が適用された「結果」、原告に対してどのような不利益をもたらしたのかという観点から平等権条項の保障範囲を論じていることを明らかにした。次に、このような実質的平等権概念は、平等権とは法律がもたらす「結果」を重視するものであり、このような解釈に従えば、間接差別法理を憲法上位置付けることを要請すると提起した。そこで、実質的平等権概念から浮かび上がる間接差別法理についてカナダにおける事例を分析し、間接差別法理独自の論点を挙げ、検討を加えた。その上で、ここまで検討してきたカナダにおける間接差別法理及びそれを含む実質的平等権概念が、我が国にどのような示唆を与え得るのか検討した。具体的には、我が国が労働法の分野で間接差別を認識し、近年それに関する法改正が行われたことを踏まえ、その現状と問題点を指摘した。次に、判例上、我が国がいまだ憲法上の問題として間接差別を正面から認めていないことを踏まえ、これまでのカナダにおける議論をもとに、間接差別に該当するという意味での平等権違反事例としてそれらの再構成を試みた。その結果、我が国の憲法問題に関する判例では実質的に間接差別法理を採用し、その判断枠組みも、カナダにおける議論と重なる点が多いことを指摘し、間接差別法理を日本国憲法においても適用可能--もしくは、既に適用されている状態にある--と解することができるのではないかと結論づけた。

は, this study research topic で あ る "Japanese constitution に お け る equality 権 釈 の solution" の も の と, constitutional equality concept 権 を ら か に す る こ と を purpose と し, 2 years annual は の yesterday, "difference" of indirect に focus を あ て, equality 権 の inside be の end を Ming ら か に し た. Indirect difference と は, "on a neutral が な law, results と し て uneven な specific の を reason to cut close で す る set 団 の constitute member に not interest を and え る も の" で あ る. こ の indirect difference が, Japanese constitution DiYiSiTiao first が す る の equality "under the" law の の security van 囲 に containing ま れ る か no か が main た る research topic で あ っ た. こ れ ま で, items of the same article を め ぐ っ て は others 々 な solution 釈 が な さ れ て き た が, tong said opinions は, principles と し て を guarantee in the form of equality し て お り, be qualitative equality の be presently ま で は obligations to pay け て い な い と い う も の で あ る. す な わ ち, each に を な an equal chance to え る こ と こ そ が equality で あ り, results に お け る equality は あ く ま で exception と す る の で あ る. こ の よ う な を exception "results の equality" で あ る と solution す る dominant position に お い て direct regulation, legal が し た difference そ れ autologous で は な く, legal の も た ら す results を attaches great importance to the す る indirect difference ban DE jure (hereinafter, "legal" indirect difference と す る) を, constitutional 権 の equality concept か ら directly guide き out す こ と は difficult し い. し か し, difference between tectonic が 雑 な modern society に お い て は も indirect difference problem と な っ て き て お り を の constitution, indirect difference in the concept of equality 権 の に ど の よ う に し て position づ け る の か と い う 検 please avoid は け ら れ な い は ず で あ る. Above の よ う な problem consciousness の も と, this study で は, ま ず, comparison, like で seaborne あ る カ ナ ダ に お け 権 る equality concept を し, カ ナ ダ federal supreme theory of cutting and び の insights は, fight わ れ て い る laws apply が さ れ た "results", the plaintiff に し seaborne て ど の よ う な interests not を も た ら し た の か と い う 観 point か ら の article 権 guarantee equality Fan 囲を on じて る る とを とを Ming ら に に た た. に, こ の よ う な be qualitative concept of equality 権 は, equality 権 と は law が も た ら す "results" を attaches great importance to the す る も の で あ り, こ の よ う な solution 釈 に 従 え ば, indirect difference legal を constitutional position pay け る こ と を to please す る と filed し た. そ こ で, be qualitative concept of equality 権 か ら floating か び on が る indirect difference legal に つ い て カ ナ ダ に お け る し, indirect example を analysis, legal theory alone の argument を 挙 げ, beg を 検 え た. そ の で, こ こ ま で beg し 検 て き た カ ナ ダ に お け る difference between legal theory and indirect び そ れ を containing む be qualitative concept of equality 権 が, I が に ど の よ う な in stopping を with え る の か beg し 検 た. Specific に は, I が が 労 を know し 働 の eset で the indirect difference, in recent years, そ れ に masato す る line method to correct が わ れ た こ と を tread ま え, そ の situation と problems point を blame し た. Time に, case on, I が が い ま だ の problem on constitution と し て indirect difference を positive か ら recognize め て い な い こ と を tread ま え, こ れ ま で の カ ナ ダ に お け る comment を も と に, indirect difference に should す る と い う mean で の equality 権 violation cases と し て そ れ ら の constitute を try again み た. そ の results constitutional issues, I が の に masato す る case で は be qualitative difference に indirect legal を し, そ の group judgment 枠 み も, カ ナ ダ に お け る comment と heavy な る point more than が い こ と を blame し, indirect difference legal を Japan constitution に お い て も applicable possible - も し く は, both に applicable さ れ て い る state に あ る - と solution す る こ と が Youdaoplaceholder0 で る で で な な と と と conclusion づけた.

项目成果

憲法上の間接差別法理に関する予備的考察

关于间接歧视宪法原则的初步思考

• 发表时间: 2011
• 期刊: 憲法理論叢書
• 作者: Donghui Wang;Jun Kasuga;春日純;Jun Kasuga;春日純;春日純;Jun Kasuga;Jun Kasuga;白水隆
• 通讯作者: 白水隆

実質的平等と間接差別

实质性平等和间接歧视

• 发表时间: 2010
• 作者: Donghui Wang;Jun Kasuga;春日純;Jun Kasuga;春日純;春日純;Jun Kasuga;Jun Kasuga;白水隆;白水隆;白水隆;白水隆;白水隆
• 通讯作者: 白水隆

憲法上の平等権概念と間接差別-カナダにおける議論を素材として-(一)

平等权利和间接歧视的宪法概念 - 基于加拿大的讨论 - (1)

• 发表时间: 2011
• 期刊: 法学論叢
• 作者: Donghui Wang;Jun Kasuga;春日純;Jun Kasuga;春日純;春日純;Jun Kasuga;Jun Kasuga;白水隆;白水隆
• 通讯作者: 白水隆

カナダ憲法下の平等権と同性婚(二)・完

加拿大宪法规定的平等权和同性婚姻（第二部分）

• 发表时间: 2010
• 期刊: 法学論叢(京都大学法学会)
• 作者: Donghui Wang;Jun Kasuga;春日純;Jun Kasuga;春日純;春日純;Jun Kasuga;Jun Kasuga;白水隆;白水隆;白水隆
• 通讯作者: 白水隆