Die Struktur des Haftungsrechts - Geschichte, Theorie und Dogmatik außervertraglicher Ansprüche auf Schadensersatz

劳动力是指法国人在纳粹德国境内的非侵略性的劳动力，也是对纳粹德国的劳动力的一种典型的非侵略性劳动力。这韦尔登现在由Begriffen制定，来自于Römischen Deliktrecht stammen（Rechtswidrigkeit，Verschulden），这些要求首先不是来自Schadensausgleich diente，而是来自于私人的Sühne erlittenen Unrechts。这是因为劳动力的匮乏，传统的劳动力市场现在已经不存在了。他们在一个最初的理论框架中，抽象地描述了一种幸灾乐祸的情绪，并将这种情绪规范化。因此，现在我们可以看到，在法律发展的历史中，首先，我们应该认识到，法律在基本上是一个概念，它的发展是一个过程。在理论和历史的基础上，我们发现，它是一种新的结构模式，这种结构模式的特点是，当今天对德国人来说是一种挑战时，这种挑战是可以克服的。

Die Arbeit behandelt die Frage nach der adäquaten Konzeptualisierung nichtvertraglicher Ansprüche auf Schadensersatz, also von Ansprüchen, die typischerweise dem Ausgleich von Unfallschäden dienen. Diese Ansprüche werden heute mit Begriffen formuliert, die aus dem römischen Deliktrecht stammen (Rechtswidrigkeit, Verschulden), das allerdings nicht primär dem Schadensausgleich diente, sondern der privaten Sühne erlittenen Unrechts. Angesichts dessen fragt die Arbeit, inwieweit die traditionellen Konzepte heute noch adäquat sind. Sie entwirft dazu in einem ersten Schritt einen theoretischen Rahmen, der abstrakt beschreibt, worin der Gegenstand eines Schadensersatzanspruchs besteht und welche normativen Fragen bei der Entscheidung über Schadensersatzansprüche zu beantworten sind. Sodann zeichnet sie die historische Entwicklung des Haftungsrechts nach: Sie fragt dabei primär, wie es dazu kommen konnte, dass das heutige Recht auf Begriffen aufbaut, die ursprünglich einem gänzlich anderen Zweck gedient haben. Auf der Grundlage dieser theoretischen und historischen Untersuchung entwirft sie sodann ein neues Strukturmodell, das das Haftungsrecht, so wie es heute vor Gerichten angewendet wird, adäquater beschreiben kann.