权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

地震活動度に基づく地中変位の時空間変動推定

基于地震活动的地下位移时空变化估计

基本信息

批准号：
22700295
负责人：
岩田貴樹
金额：
$ 1.66万
依托单位：
Waseda University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2010
资助国家：
日本
起止时间：
2010 至 2012
项目状态：
已结题

项目摘要

地震活動をデータとして、それらを推定する手法開発を行うことが本研究の目的である。これは、地震の確率予測の実用化のためには、応力変動の分布を求め、さらに地中の動き(変位)の時空間変動を推定することが必須であるためである。ここでは、データの取り扱いやすさを鑑みて、大地震(本震)直後の余震活動を中心に解析を行う。余震活動に大きく影響するのは、本震発生時における応力変動・変位であり、上記の通りこれを推定することを目指している。ただし、応力変動と地震発生率との定量的関係をモデル化したDieterich式から導かれる余震の時間減衰は、現実に観測されるものとの適合性があまりよくない。その原因として、余震そのものやプレート運動に起因する応力変動・変位が十分に考慮されていないためと考え、今年度は、それらをどうモデルに取り込むかについて検討を行った。徒にモデルが複雑になるのを避けるため、余震による応力変動は各余震の大きさ(マグニチュード)の指数関数に比例すると仮定し、さらに対数的に時間変化する応力(または変位)を考慮したモデルを、複数の余震活動に当てはめた。また、比較のため、従来のように余震による応力変動は考慮せず、またプレート運動に起因する応力は時間変化一定としたモデルも当てはめ、AIC(赤池情報量基準)によるモデル比較を行った。その結果、前者のモデルが有意によく、従来のモデルに比べて、かなり現実の余震活動に近い減衰を作り出せることを示せた。但し、余震そのものによる応力変動と対数的に時間変化するそれとは、どちらか一方の影響を打ち消してしまう傾向があることも分かった。即ち、同時にこれらを適切に考慮出来るようにするには、定式化の上で更なる工夫が必要である。

The purpose of this study is to determine the seismic activity of the earthquake. The accuracy of earthquake prediction and its application are analyzed. The distribution of earthquake force is calculated. The time and space of earthquake motion in the earth are estimated. This is the analysis of aftershock activity after a large earthquake (local earthquake) Aftershock activity is expected to occur at the time of the earthquake. The quantitative relationship between earthquake occurrence rate and aftershock attenuation is analyzed by Dieterich equation. The cause of the earthquake, the aftershock and the movement of the earthquake are very important to consider. In order to avoid the occurrence of aftershocks, aftershocks, force changes, and the exponential relationship between the magnitude of each aftershock, the ratio of the magnitude of each aftershock to the time of each aftershock is determined. For example, when comparing the aftershocks, the force changes, and when comparing the aftershocks, the force changes, and when comparing the aftershocks, and when comparing the aftershocks. The result is that the former is not intentional, the latter is not intentional, and the latter is not active. However, the aftershock has a tendency to change the number of times the aftershock occurs. It's time to think about it.