Antinomien demokratischer Rüstungskontrollpolitik in den neunziger Jahren. Unterschiede der westlichen Rüstungskontrollpolitik als Ergebnis widersprüchlicher Impulse demokratischer Entscheidungsprozesse

20 世纪 90 年代民主军控政策的矛盾。

• 批准号: 5401263
• 负责人: Professor Dr. Harald Müller
• 金额: --
• 依托单位: Leibniz-Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK)
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Research Grants
• 财政年份: 2003
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2002-12-31 至 2008-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5401263?language=en
• 关键词: Antinomien; demokratischer; stungskontrollpolitik; den; neunziger

Das Projekt wendet Annahmen der Theorie vom demokratischen Frieden auf die Rüstungskontrollpolitik an. Diesen zufolge sind Demokratien kriegsabgeneigt, kostenbewusst und kooperationsfreudig. Daraus leitet sich unsere Annahme ab, dass Rüstungskontrolle und Abrüstung in der Sicherheitspolitik der Demokratien einen prioritären Platz einnehmen müssten. In den neunziger Jahren lassen sich in der internationalen Rüstungskontrollpolitik Verhaltensweisen demokratischer Länder beobachten, die von dieser Annahme abweichen: Die Rüstungskontrollneigung der Demokratien war uneinheitlich; zumindest in den USA verdrängt Unilateralismus zunehmend kooperative Sicherheitspolitik, während andere demokratische Länder sich durch rüstungskontrollpolitische Initiativen hervortaten. Das Projekt untersucht im Detail die Varianz von Rüstungskontrollpolitik in zehn Demokratien auf zehn rüstungskontrollpolitischen Feldern. Sie versucht, die so ermittelte und präzisierte Varianz mit dem Ansatz `Antinomien des demokratischen Friedens' zu erklären. Dieser Ansatz erkennt an, dass die in den Theorien demokratischen Friedens angegebenen Kausalitätsmechanismen zwar korrekt Attribute von Demokratien angaben, die prognostizierten politischen `outcomes' jedoch nicht zwingend, sondern lediglich kontingend aus ihnen hervorgehen. Die Antinomien machen alternative Entwicklungspfade deutlich; das Projekt versucht die Bedigungen festzustellen, unter denen diese Alternativen zum Tragen kommen. Die Erklärungskraft dieses Ansatzes wird mit der einer neorealistischen Alternativhypothese verglichen: demzufolge wären unterschiedliche Politik Ergebnis der Varianz in den Machtpositionen der untersuchten Länder.

Das Projekt Wendet to Annahmen der Theorie vom demokatischen Frieden auf die RüstantgskontrollPoltik an.这是一种自由、自由和自由的生活方式。这是一件很重要的事情，因为这是一件很重要的事情。在国际上的民主政治活动中，一位名叫L？？的民主政治工作者和一位民主政治发起人？这是一项非常重要的工程，它将使我们在民主政治中发挥更大的作用。这句话的意思是：“我不会这么做，我不会这么做的。”他死于民主政体，死于民主政体，预测政体的“结果”。从另一个角度来看，这是一种新的选择，因为它不是最好的选择，而是另一种选择。这是一种新的现实主义的选择，不同的是，在L的领导下，不同的地方都有不同的政策。