明治中期・大正期私立高等教育機関の経営と財務-早稲田・慶應義塾の比較分析-

点击翻译按钮获取中文摘要

本年度は研究の最終年度であるため、前年度までに収集・整理した早稲田・慶應両校の経営及び財務に関するデータの分析を行った。分析によって得られた知見は以下のとおりである。(1)両校の管理運営組織について、経営部門と教学部門の組織及び機能の変遷を考察した。経営部門に関する組織は慶應では理事会と評議員会が、早稲田では維持員会と評議員会が該当する。慶應では現職教員の評議員就任を禁じ、経営と教学の分離が徹底されていたが、早稲田では創立当初からの教員が管理運営組織に参画する権利が認められており、経営と教学の分離は徹底されていなかった。一方、教学部門に関する組織については両校の教授会について検討し、教員人事をめぐる権限の違いを明らかにした。(2)財務構造については両校の収入と支出、資産と負債の推移を検証した。両校ともに財務規模を一貫して拡大させていったが、その規模には大きな差異があり、また一貫して黒字経営であった慶應に対し、早稲田ではしばしば赤字経営となっていたことを示した。(3)両校の教職員給与について、一次史料を用いて個人ごとに給与額を明らかにした。教員給与は総人件費の約7割、職員給与は同様に約2割を占めていたが、教員及び職員給与ともに極めて大きな階層性が存在していたことが明らかになった。その階層性には教員の場合は自校出身者か否か、担当授業科目の難易度といった要因が背景として存在していた。また職員の場合は役職の有無が大きく関係しており、これまでの先行研究から想起されるものと異なり、学長クラスは帝大総長に相等する給与を得ており、管理職の中には専任教員より多額の給与を得ていた職員も存在していた。