The usage of peer review for academic writing development: with a focus on scientific writing

同行评审在学术写作发展中的应用:以科学写作为重点

基本信息

  • 批准号:
    24720255
  • 负责人:
  • 金额:
    $ 1.33万
  • 依托单位:
  • 依托单位国家:
    日本
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
  • 财政年份:
    2012
  • 资助国家:
    日本
  • 起止时间:
    2012-04-01 至 2014-03-31
  • 项目状态:
    已结题

项目摘要

This research investigated the effectiveness of peer review in developing Japanese university students' English academic writing skill. A total of 100 freshmen science students participated in this study and were divided into one control and two experimental groups. Participants in the experimental groups received peer review training at the beginning of the research period and peer reviewed each other's homework in class for one semester. Group 1 used only English whereas Group 2 was given the freedom of using English and Japanese. It was found that both experimental groups have improved their writing proficiency, especially the complexity and fluency aspects of writing. No significant difference was found between English and Japanese usage for peer review. However, it was found that participants who used Japanese during peer review showed less anxiety towards writing. it was also found that using native language in peer review increased student interaction.
本研究探讨了同行评议对提高日本大学生英语学术写作能力的有效性。共有100名理科一年级学生参加了这项研究,他们被分为一个控制组和两个试验组。实验组的参与者在研究开始时接受同行评议培训,并在一个学期的课堂上相互评阅对方的作业。第一组只使用英语,而第二组可以自由使用英语和日语。研究发现,两个实验组的写作水平都有所提高,尤其是写作的复杂性和流利性方面。英语和日语在同行评议中的用法没有显著差异。然而,研究发现,在同行评议中使用日语的参与者对写作的焦虑程度较低。研究还发现,在同行评议中使用母语可以增加学生之间的互动。

项目成果

期刊论文数量(0)
专著数量(0)
科研奖励数量(0)
会议论文数量(0)
专利数量(0)
Effective usage of peer review in the academic writing classroom
在学术写作课堂上有效运用同行评审
  • DOI:
  • 发表时间:
    2013
  • 期刊:
  • 影响因子:
    0
  • 作者:
    Lee;N. S. C
  • 通讯作者:
    N. S. C
Speaking fluency development through collaboration. Pan-Sig Conference
通过合作提高口语流利度。
  • DOI:
  • 发表时间:
    2013
  • 期刊:
  • 影响因子:
    0
  • 作者:
    Lee;N. S. C;Lee Shzh-chen Lee
  • 通讯作者:
    Lee Shzh-chen Lee
Shall we teach reading or writing? False choice in teaching academic communication
我们应该教阅读还是写作?
Shall we teach reading or writing?
我们应该教阅读还是写作?
  • DOI:
  • 发表时间:
    2011
  • 期刊:
  • 影响因子:
    0
  • 作者:
    Lee;N. S. C
  • 通讯作者:
    N. S. C
{{ item.title }}
{{ item.translation_title }}
  • DOI:
    {{ item.doi }}
  • 发表时间:
    {{ item.publish_year }}
  • 期刊:
  • 影响因子:
    {{ item.factor }}
  • 作者:
    {{ item.authors }}
  • 通讯作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ journalArticles.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ monograph.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ sciAawards.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ conferencePapers.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ patent.updateTime }}

LEE SHZH-CHEN NANCY其他文献

LEE SHZH-CHEN NANCY的其他文献

{{ item.title }}
{{ item.translation_title }}
  • DOI:
    {{ item.doi }}
  • 发表时间:
    {{ item.publish_year }}
  • 期刊:
  • 影响因子:
    {{ item.factor }}
  • 作者:
    {{ item.authors }}
  • 通讯作者:
    {{ item.author }}

{{ truncateString('LEE SHZH-CHEN NANCY', 18)}}的其他基金

The role of peer feedback in improving oral communication: A longitudinal perspective
同伴反馈在改善口头交流中的作用:纵向视角
  • 批准号:
    26770192
  • 财政年份:
    2014
  • 资助金额:
    $ 1.33万
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Young Scientists (B)

相似海外基金

学校を主体としたピア・レビューによる第三者評価の全国的普及の推進に関する研究
通过校本同行评审促进第三方评价全国推广的研究
  • 批准号:
    20K13852
  • 财政年份:
    2020
  • 资助金额:
    $ 1.33万
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
高校福祉における学習動画とピア・レビューを通した主体的・対話的で深い学びの効果検証
通过高中福利中的学习视频和同行评审来验证独立、交互式和深度学习的有效性
  • 批准号:
    18H00085
  • 财政年份:
    2018
  • 资助金额:
    $ 1.33万
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Encouragement of Scientists
{{ showInfoDetail.title }}

作者:{{ showInfoDetail.author }}

知道了