撤退の意思決定過程

退出决策流程

• 批准号: 15J04383
• 负责人: 中村 長史
• 金额: $ 1.09万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2015
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2015-04-24 至 2017-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-15J04383/
• 关键词: 国際政治; 紛争研究; 平和構築論; 軍事介入; 出口戦略

本研究は、「武力を用いた平和活動からの撤退決定が難しいのは、なぜか」という問いに答えるものである。大国間戦争の脅威が遠のいた冷戦終結後、武力を用いた平和活動(領域国内の平和定着を領域国外からの派兵によって実現しようとする試み)が盛んになるとともに、撤退(終戦)の決定は介入(開戦)の決定よりも難しいといわれる機会が多くなった。例えば、米軍は、2001年に介入したアフガニスタンにおいて、2017年現在も駐留を継続し、「米国史上最長の戦争」と呼ばれるに至っている。しかし、撤退の決定は難しいという言説が繰り返されながらも、それがなぜ難しいのかについては解明が試みられることがほとんどなく、出口戦略を練る意思や能力が介入国には欠けていたと事後的に言及されるにとどまってきた。この点につき、本研究は、たとえ出口戦略を十分に練る意思と能力を介入国が持っていたとしても、撤退決定が困難になる要因を指摘するものである。(被介入国の)国内平和の定着を目指す平和活動においては、内政不干渉原則の存在等もあり、目指すべき平和が何かについて既に議論がある。そのため、介入国にとっては、介入時に出来る限り多くの支持を得られるように、多様な解釈が可能な活動目的を打ち出すのが合理的となる。しかし、「活動目的の多義性」は、何をもって目的達成といえるのかについての基準に多様な解釈を許す「目的達成判断基準の複数性」につながる。それゆえ、緩やかな基準に照らして目的達成を強調する活動終了派に対して、活動継続派は厳格な基準を持ち出して目的未達成を強調し、互いに相手を説得しきれない状況に陥る。介入正当化を容易にしやすいものが、撤退正当化を困難にしやすいわけである。本研究では、このような関係を「出口戦略のディレンマ」と概念化したうえで、事例分析による例証を加えることで、既存の議論よりも構造的な要因を指摘することに成功した。

This study is about "the use of force and peaceful activities and the retreat decision and the difficulty of the decision, and the answer to the questions and answers." After the end of the cold war, the threat of war between the great powers was far away, and the use of force was used for peaceful activities.うとするtrialみ)が生んになるとともに、Retreat(Final Battle)のDecisionはThe decision to intervene (open a war) is difficult and there are many opportunities. Case えば, Mijunは, 2001に Intervention したアフガニスタンにおいて, 2017 In the current year, I have been stationed in を継続し, and "the longest war in the history of the United States" has been in progress.しかし、The decision to retreat is difficult. It's hard to understandことがほとんどなく、Export war strategy をpractice るmeaning や ability が intervene in the country には owe けていたとに言和されるにとどまってきた. The key points of this study, the export strategy, and the ability to participate in the country are very important. The main reason why the decision to retreat is difficult is due to the difficulty of the decision to retreat. (The country being intervened in) Domestic peace is determined by the principle of peaceful activities, the principle of non-interference in internal affairs is maintained, and the principle of non-interference in internal affairs is maintained, and the peace and harmony of the country are discussed.そのため, intervene in the country にとっては, when the intervention comes out るlimit り多くのsupport をget られるように、多様な解釈がpossibleなactivity purposeを打ち出すのがreasonable となる.しかし、「Ambiguity of the purpose of the activity」は、何をもってPurpose achieved といえるのかについてのcriteriaに多様な解釈を Xuす「Plurality of the criteria for judging the achievement of the purpose」につながる.それゆえ, slow down やかなstandard にphoto and らして goal achievement を emphasize するactivities end faction に対して, activities 継続 faction The standard of the は厳格なをholds the ち goes out and the goal is not achieved を emphasizes し, and the mutual support を talks about the situation しきれないに陥る. It is easier to justify intervention than it is to justify withdrawal, and it is difficult to justify withdrawal. This study is based on the relationship between "export strategy" and conceptualization, and case analysis.によるillustrationをaddえることで、existing のargument よりもstructure's なessential reason をpoint out することにsuccessした.

项目成果

「新しい戦争が終わるとき―責任を負うべき時間の伸縮―」

“当新的战争结束时——我们应该承担责任的时间的延长和缩短”

• 发表时间: 2016
• 作者: 中村長史;嘉治美佐子;中村長史;中村長史
• 通讯作者: 中村長史

"How to End New Wars: The Dilemma of Exit Strategy from Armed State Building"

《如何结束新战争：武装国家建设退出战略的困境》

• 发表时间: 2016
• 作者: Nakamura;Nagafumi
• 通讯作者: Nagafumi

「出口戦略の時代における保護する責任」

“退出战略时代的保护责任”

• 发表时间: 2017
• 作者: 中村長史;嘉治美佐子;中村長史
• 通讯作者: 中村長史

「人道主義のパラドックスは克服されるか―多元化・重層化する平和政策の隘路―」

“人道主义的悖论会被克服吗？多元化、多层次的和平政策的瓶颈。”

• 发表时间: 2017
• 作者: Nakamura;Nagafumi;中村長史
• 通讯作者: 中村長史

「人道の時代の日本外交―『平和政策』論争の見取り図―」

《人性时代的日本外交：‘和平政策’辩论图解》

• 发表时间: 2015
• 期刊: 『国際社会科学』
• 作者: 中村長史;嘉治美佐子
• 通讯作者: 嘉治美佐子