Zur Konstruktion absichtlichen Handelns: Zurechnung und Aberkennung des "Befehlsnotstands" in NS-Prozessen

Im Teilprojekt soll die Zuschreibung von absichtichkeit and hand der rechsprechung in nsprozessen untersucht werden。在Mittelpunkt steteas问题中，我们在法律学上有一个问题，我们在法律学上有一个问题，我们在法学上有一个问题，我们在法律学上有一个问题，我们在法律学上有一个问题，我们在法律学上有一个问题，我们在法律学上有一个问题，我们在法律学上有一个问题。德国历史学家奥根默克（Augenmerk）在德国历史学家Sachverständiger vorgericht。在Prozessen der genannten Art wurden des öfteren Historiker herangezogen， um dem Gericht Auskunft ber den Handlungskontext der Verbrechen zugeben。从历史的角度看，专家的观点是：从历史的角度看，专家的观点是：从历史的角度看，专家的观点是：从历史的角度看，专家的观点是：从历史的角度看，专家的观点是：从历史的角度看，专家的观点是：从历史的角度看，专家的观点是：他得到了两个项目，一个是“未来计划”，一个是“未来计划”，一个是“未来计划”，一个是“未来计划”，一个是“未来计划”，一个是“未来计划”，一个是“未来计划”，一个是“未来计划”。

Im Teilprojekt soll die Zuschreibung von Absichtlichkeit anhand der Rechtsprechung in NS-Prozessen untersucht werden. Im Mittelpunkt steht das Problem, wie im juristischen Diskurs die Aushandlung des Befehlsnotstands erfolgte und nach welchen Kriterien die juristische Unterscheidung zwischen direkt handelnden Tätern und nur mittelbar beteiligten Gehilfen gezogen wurde. Besonderes Augenmerk gilt dabei dem Historiker in seiner Rolle als Sachverständiger vor Gericht. In Prozessen der genannten Art wurden des öfteren Historiker herangezogen, um dem Gericht Auskunft über den Handlungskontext der Verbrechen zu geben. Da die historische Expertise damit direkten Einfluss auf die Festlegung der Grenzen von Absichtlichkeit in der Urteilsfindung ausübte, vollzog sich hier eine bisher wenig untersuchte Transformation von geisteswissenschaftlichem Expertenwissen in praktische Rechtsprechung. Es geht dem Projekt aber nicht nur um die Rechtsprechung selbst, sondern vor allem auch um die Frage, wie diese Gerichtsverfahren von den bundesdeutschen Medien kommentiert wurden und wie sie Einzug in das öffentliche Gedächtnis fanden.