同性婚の憲法的保護の論拠とその解釈枠組みに関する比較法的研究

同性婚姻宪法保护的理据及其解释框架的比较法学研究

• 批准号: 18J13381
• 负责人: 中岡 淳
• 金额: $ 0.7万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2018
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2018-04-25 至 2020-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-18J13381/
• 关键词: 同性婚; 制度保障; 平等権; ドグマーティク; 憲法上の権利; 婚姻の自由; 内容形成論; 連邦憲法裁判所; 尊厳; 憲法解釈; 憲法変遷

本研究は、前年度に引き続き、同性婚の憲法解釈について比較法的な観点から考察を進め、最終的に主として次の二つの研究成果を得た。第一に、日本の現在の判例および学説の問題点として、婚姻の自由が憲法上の権利であることの基礎付けについて、十分に議論が蓄積されておらず、その権利性に関する共通認識が欠けていることが明らかになった。このことの原因としては、そもそも婚姻の自由が憲法上の権利として正面から研究の対象となってこなかったこと、さらには、その保障内容の具体化に際して、婚姻の自由が婚姻に関する法制度との関係が、常に必ずしも防御権的構成に見られるような対抗的関係を形成し得るわけではないことが十分に認識されてこなかったことが考えられる。このような議論状況に接して、本研究者は、ある権利や自由が「憲法上の権利」として位置付けられることの意義について改めて研究の焦点を当てる必要性があることを強く認識した。第二に、本年度は、ドイツにおける同性婚の議論の特殊性について明らかにすることができた。従来、ドイツにおいては基本法6条1項において婚姻に関する基本権の保障が展開されてきたが、そこでの「婚姻」概念には同性間の関係は含まれず、異性間の関係しか含まれないとするのが、連邦憲法裁判所の見解であった。しかし、ドイツでも同性婚立法が導入されたように、同法と従来の6条の解釈との間にどのような理論的整合性を保つかが重要な課題として浮かび上がっている。この難題を紐解く鍵は、次の二点にある。①第一に、ワイマール憲法以来の制度保障論とその派生物であるところの内容形成論との間の学説の変化について議論を整理する必要があり、②第二に、性的少数者に対する差別を審査を厳格化させる考慮要素として認識するようになった新たな平等権ドグマーティクが実質的に制度保障論を換骨奪胎するものとして用いられていることの評価についてである。

は, this study before the annual に lead き 続 き, same-sex marriage の constitution solution 釈 に つ い て comparison method of な 観 point か ら を into め, eventually に main と し の て times two つ の research を た. First に, Japan の の case now お よ び theory の problem point と し て, marriage freedom の が constitutional の 権 Leon で あ る こ と の base pay け に つ い て, talk very に が accumulation さ れ て お ら ず, そ の 権 self-interesting に masato す る common experience が owe け て い る こ と が Ming ら か に な っ た. こ の こ と の reason と し て は, そ も そ も marriage の free が constitutional の 権 Leon と し て positive か ら research の like と seaborne な っ て こ な か っ た こ と, さ ら に は, そ の security content の specific に interstate し て, marriage の free が に masato す る method system と の masato が, will often に ず し も defense 権 constitute に see ら れ る よ う な resistance of seaborne masato を form Into し get る わ け で は な い こ と が very に know さ れ て こ な か っ た こ と が exam え ら れ る. こ の よ う な comment situation に meet し て, the researchers は, あ る 権 や free が "constitutional の 権 benefit" と し て position pay け ら れ る こ と の meaning に つ い て change め の て research focus を when て る necessity が あ る こ と を strong く know し た. The second に, this year's は, ド イ ツ に お け る same-sex marriage の particularity of の に つ い て Ming ら か に す る こ と が で き た. 従, ド イ ツ に お い て は basic law 1 of article 6 に お い て marriage に masato す る basic 権 の security が expand さ れ て き た が, そ こ で の "marriage" concept に は same-sex の masato department contains は ま れ ず, heterosexual の masato is し か containing ま れ な い と す る の が, federal constitutional tribunal の insights で あ っ た. し か し, ド イ ツ で も same-sex marriage legislation が import さ れ た よ う に, with the method of と 従 to の six の solution 釈 と の between に ど の よ う な theory of integrated を bartender つ か が important topic な と し て floating か び on が っ て い る. To solve the を problem, press the く key く and then the next <s:1> dot にある. (1) the first に, ワ イ マ ー ル の since the theory of institutional guarantee と そ の derivative で あ る と こ ろ の content form theory と の の theory between の variations change に つ い て comment を finishing す る necessary が あ り, (2) the second に, sexual minority に す seaborne る difference を review を 厳 lattice change さ せ る factor と し て know す る よ う に な っ た new た な equality 権 ド グ マ ー テ ィ ク が be qualitative に を institutional guarantee theory itself from tire す る も の と し て in い ら れ て い る こ と の review 価 に つ い て で あ る.

项目成果

同性婚の憲法的保護の可能性（一）――Obergefell v. Hodges判決における「対等な尊厳」と「婚姻」概念をめぐって

同性婚姻受宪法保护的可能性（一）：关于奥伯格费尔诉霍奇斯案中“平等尊严”和“婚姻”概念的思考

• 发表时间: 2018
• 期刊: 法学論叢
• 作者: 中岡淳;中岡淳
• 通讯作者: 中岡淳

同性婚の憲法的保護の可能性(三）

同性婚姻受宪法保护的可能性 (3)

• 发表时间: 2019
• 期刊: 法学論叢
• 作者: 中岡淳

同性婚の憲法的保護の可能性（二）――Obergefell v. Hodges判決における「対等な尊厳」と「婚姻」概念をめぐって

同性婚姻受宪法保护的可能性（二）：关于奥伯格菲尔诉霍奇斯案中“平等尊严”和“婚姻”概念的思考

• 发表时间: 2018
• 期刊: 法学論叢
• 作者: 中岡淳;中岡淳;中岡淳
• 通讯作者: 中岡淳

同性婚の憲法解釈において『尊厳』を持ち出すことの意味――Obergefell判決の批判的考察

同性婚姻宪法解释中提出“尊严”的意义：对奥伯格菲尔判决的批判性审视

• 发表时间: 2018
• 作者: 中岡淳;中岡淳;中岡淳;中岡淳
• 通讯作者: 中岡淳