発話事象概念の認知的言語類型論研究

当該年度は先ず第一に(1)英語・日本語・アイヌ語・フランス語で再帰的な独話の描写に用いられる表現形式(reporting clause)の概念化を分析し、物理的・肉体的には同様な独話（発せられるもの・発せられないもの）であっても、その概念化は通常想定されている以上に言語による多様性を示すことを示した。次に(2)アイヌ語の1人称名詞化構文が語りや会話という談話の中で多様な語用論的機能を果たす一方で、それらが共通した発話事象概念によって支えられている可能性を指摘した。更に(3)昨年度実施状況報告書の「今後の研究の推進方策」で提示した通り、主に文法的な観点から扱われて来たwh疑問文とそれに対する回答・焦点・否定文などの表現形式について、仏、英、独、中、韓、日語に、文法的な振る舞いが異なるウェールズ語・バスク語を加えた８言語のparallel textを用いた談話語用論的な対照分析を行い、それらの表現形式に発話事象での話者と聴者の遣り取りという要素が密接に関わることを示すことによって、発話事象概念の構造的理解を更に深めることを試みた。また、継続して来た(4)「英語・ 日本語・アイヌ語の話題・挿話転換に用いられる表現の概念化」の研究は、査読・修正・校閲の手続きを経て、研究論文として国際的な学術論文集に掲載された。(1)(2)は当該年度の国際学会で発表し、先行研究の成果を参照して、国際的な学術論文集または雑誌に投稿する準備を進めている。(3)は国内全国学会の雑誌に掲載された。これらの研究から、「語りと会話に現れる異なる語用論的機能を共通して支える話者と聴者の遣り取りの概念化」、「従来は文法的な意味機能からのみ捉えられて来た形態統語的な形式と話者・聴者の遣り取りの概念化との不可分性」という発話事象の概念化に認められる新たな要素とその標示に見られる一定の類型性を導くことが出来た。

当該年度は先ず第一に(1)英語・日本語・アイヌ語・フランス語で再帰的な独話の描写に用いられる表現形式(reporting clause)の概念化を分析し、物理的・肉体的には同様な独話（発せられるもの・発せられないもの）であっても、その概念化は通常想定されている以上に言語による多様性を示すことを示した。次に(2)アイヌ語の1人称名詞化構文が語りや会話という談話の中で多様な語用論的機能を果たす一方で、それらが共通した発話事象概念によって支えられている可能性を指摘した。更に(3)昨年度実施状況報告書の「今後の研究の推進方策」で提示した通り、主に文法的な観点から扱われて来たwh疑問文とそれに対する回答・焦点・否定文などの表現形式について、仏、英、独、中、韓、日語に、文法的な振る舞いが異なるウェールズ語・バスク語を加えた８言語のparallel textを用いた談話語用論的な対照分析を行い、それらの表現形式に発話事象での話者と聴者の遣り取りという要素が密接に関わることを示すことによって、発話事象概念の構造的理解を更に深めることを試みた。また、継続して来た(4)「英語・ 日本語・アイヌ語の話題・挿話転換に用いられる表現の概念化」の研究は、査読・修正・校閲の手続きを経て、研究論文として国際的な学術論文集に掲載された。(1)(2)は当該年度の国際学会で発表し、先行研究の成果を参照して、国際的な学術論文集または雑誌に投稿する準備を進めている。(3)は国内全国学会の雑誌に掲載された。これらの研究から、「語りと会話に現れる異なる語用論的機能を共通して支える話者と聴者の遣り取りの概念化」、「従来は文法的な意味機能からのみ捉えられて来た形態統語的な形式と話者・聴者の遣り取りの概念化との不可分性」という発話事象の概念化に認められる新たな要素とその標示に見られる一定の類型性を導くことが出来た。