フランス第二帝制下の外交と極東戦略　－外務機構改革の視角から－

本課題の目的は，異文化（日本）と直接的に対峙した外交代表の思想と行動に関する前課題［H30～R3年度・基盤研究（C）「第二帝制下フランス外交の異文化経験と極東戦略に関する基礎研究」（課題番号18K01020 研究代表者：野村啓介）］の成果をふまえつつ，残された課題にとりくんだうえで，本国政府による外交政策決定，およびその背景にある極東戦略の形成・変容を，外務本省レベルの諸問題から実証的分析にたって捉えかえすことである。令和4年度においては，後述の事情から国内で入手可能な資料の収集・読解にのみ専念した。第一に，外交代表の本国宛報告書を主史料として，日本と直接的に対峙した外交代表の日本国制観，天皇・将軍観を別の角度から捉え返すことができるのではないかとの期待から，16世紀後半のイエズス会宣教師から19世紀のシーボルトにいたる日本記述を洗い直すという前年度に着手した課題を，さらに深く検討することを企図した。そのため皇帝概念に焦点をあてて検討を進め，フロイスに京のミカドを"imperator (empereur / emperor)"ととらえる思考法はまだみられないが，17世紀末のケンペルにはその兆候がみられることから，今後は豊臣秀吉や徳川家康あたりの時期が認識転換の画期だったのではないかとの作業仮説にたって，ヨーロッパ史における皇帝概念(imperator, imperium)の変容も考慮にいれたうえで考察を深めたい。第二に，フランス本国外務省の地域担当課再編についての課題に着手した。第二帝制期をつうじて，政事局と領事・貿易局の担当地域が厳密に同一だったわけではなく，またほとんどの時期，極東地域が南北アメリカと同一の政事局担当課であった事実などをどう理解するかという課題が浮上した。この問題に関しては，フランス本国での一次史料収集が不可欠であるため，次年度に期したい。

本課題の目的は，異文化（日本）と直接的に対峙した外交代表の思想と行動に関する前課題［H30～R3年度・基盤研究（C）「第二帝制下フランス外交の異文化経験と極東戦略に関する基礎研究」（課題番号18K01020 研究代表者：野村啓介）］の成果をふまえつつ，残された課題にとりくんだうえで，本国政府による外交政策決定，およびその背景にある極東戦略の形成・変容を，外務本省レベルの諸問題から実証的分析にたって捉えかえすことである。令和4年度においては，後述の事情から国内で入手可能な資料の収集・読解にのみ専念した。第一に，外交代表の本国宛報告書を主史料として，日本と直接的に対峙した外交代表の日本国制観，天皇・将軍観を別の角度から捉え返すことができるのではないかとの期待から，16世紀後半のイエズス会宣教師から19世紀のシーボルトにいたる日本記述を洗い直すという前年度に着手した課題を，さらに深く検討することを企図した。そのため皇帝概念に焦点をあてて検討を進め，フロイスに京のミカドを"imperator (empereur / emperor)"ととらえる思考法はまだみられないが，17世紀末のケンペルにはその兆候がみられることから，今後は豊臣秀吉や徳川家康あたりの時期が認識転換の画期だったのではないかとの作業仮説にたって，ヨーロッパ史における皇帝概念(imperator, imperium)の変容も考慮にいれたうえで考察を深めたい。第二に，フランス本国外務省の地域担当課再編についての課題に着手した。第二帝制期をつうじて，政事局と領事・貿易局の担当地域が厳密に同一だったわけではなく，またほとんどの時期，極東地域が南北アメリカと同一の政事局担当課であった事実などをどう理解するかという課題が浮上した。この問題に関しては，フランス本国での一次史料収集が不可欠であるため，次年度に期したい。