都市の空間構成と大地震時の市街地延焼危険の関係-多様な理論の一元化と諸説の検証

大地震时城市空间布局与城市火灾蔓延风险的关系——多种理论的统一与多种理论的验证

• 批准号: 08750720
• 负责人: 加藤 孝明
• 金额: $ 0.64万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1996
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1996 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-08750720/
• 关键词: 都市防災; 地震火災; パーコレーション

阪神大震災の延焼地域について被災状況の分析及び既存モデルによる被害の検証を行った結果,今回の被害は,建物単体火災と既存の延焼危険評価モデルが前提とする都市大火の中間的なレベルであったことが確認された.それ故,震災以降,被害から得た教訓として社会的に定着しつつある諸説は,今回のような被害に対しては当てはまるが,都市防火対策として普遍性を必ずしも持たないことを論証した.そして,何某かの都市防火対策を考える場合,それが対象とする都市大火のレベル,換言すれば目標安全水準について議論されるべきであり,それ故,延焼危険の評価においても安全水準の設定が組み込まれるべきであると指摘した.以上をうけ,上記条件を満たす新しい延焼危険の評価モデルを提案した.提案に先立ち,市街地火災は建物の隣棟延焼の複合体であるとの前提にたち,隣棟間の延焼過程に着目して既存の多様なモデルの一元化を試みた.しかし,基本アプローチが全く異なること等の理由によりそれらの整合性は低く,一元化のためには更なる研究が必要との結論に達した.そこで,一元化は今後の課題として残し,隣棟間の延焼は未知定数として評価モデルに取り込んだ.安全水準の設定は隣棟間の延焼限界距離として組み込んだ.その結果,延焼危険は都市計画的政策で制御可能な4つの変数を持つ以下の式で表現可能であり,その関数はα,βに対し閾値を持つことが明らかになった.同時に,安全化のための市街地整備はある安全水準に対応するものとして行われるべきものであり,ある程度の整備が行われなければ延焼危険の低滅に寄与しないことが理論的に裏付けられた.市街地の延焼危険=f_i(α,β)α:木造率,β:隣棟間隔/f(隣棟間の延焼限界距離,個々の建物の燃焼力),i:建物の配置パターン残された課題は,隣棟間の延焼過程の解明による上記結論の数値的具体化である.政策に反映させるためには不可欠である.

The analysis of the damage situation in the area of the Kobe earthquake and the results of the investigation of the existing damage caused by the earthquake, the assessment of the damage caused by the building fire and the existing damage caused by the earthquake, and the confirmation of the intermediate damage caused by the urban fire. Therefore, since the earthquake disaster, the victims have learned lessons from the social stability, and now the victims have learned lessons from the urban fire prevention policy, and the universality of the urban fire prevention policy must be demonstrated. In the case of urban fire prevention measures, the target urban fire safety level is discussed, and therefore, the fire hazard assessment is delayed. The above conditions are new and dangerous. A proposal was made for the establishment of a fire in the city street, and the complex of the extension of the fire in the adjacent buildings of the building was tried to unify the existing multiple elements. The basic reasons for the diversity of the study are the integration of the study and the necessity of the study. The problem of unification in the future is not solved, and the problem of extension between adjacent buildings is not solved. The safety level is set at the distance between adjacent buildings. As a result, the policy of urban planning may be controlled by the following formula: performance may be controlled by the number of factors, α and β may be controlled by the number of factors. At the same time, the security of the market and the improvement of the safety level are related to the improvement of the safety level and the improvement of the safety level. The burning danger of the city street =f_i(α,β)α: wood production rate,β: distance between adjacent buildings/f(burning limit distance between adjacent buildings, burning power of each building),i: allocation of buildings. The policy is not to be ignored.