欺瞞による無知の行為の有責可能性についての哲学と法学の融合的研究

点击翻译按钮获取中文摘要

行為者が自らの行為に責任をもつ、あるいは他者が行為者に責任を問うことができるためには、行為者が自らの行為がどういうものであり、それがどのような影響を引き起こしうるかに関する「知識」が不可欠である。この知識を欠いている「有責な無知」に責任を課すことができるかどうかという問題に哲学的・法学的方面からどうアプローチするかが本研究課題の目標である。本年度は、研究代表者の太田は、無知による行為の有責性を批判するギデオン・ローゼンの論証、とりわけ「無知の責任についての懐疑論」の妥当性を批判的に検証する発表を行った。さらに、行為の「無知」を「誤った信念」として捉え、男女間の教育方針の不平等や奴隷制の容認など差別的行為の端緒とみなすローゼンおよびエリザベス・ハーマンの論考をとりあげ、行為の無知は必ずしも誤信念とは捉えきれないという反論を行い、「〇〇が悪であることを『知らなかった』」という行為者の主張が実は「知ることができるはずであったのに知ることを怠った」あるいはあえて目をそむけたという「欺瞞」の可能性も視野に入れ、さらに「知らなかった」ことが行為の弁明になりうるか、などの様々な問題領域への広がりを見せ、無知による行為と差別との関連の指摘によって、本研究に新たな方向性を見出すことができた。研究分担者の吉良貴之は、主に「ナッジ（間接的に、あるいは目に見えない形でひとに特定の行為を促すこと）」に関して研究成果を発表した。このテーマは、行為者の無知の行為を促すという意味で本研究とも密接な関連があるため、研究代表者としてもナッジと無知による行為の関連性をより深く追究する必要があると考える。無知の行為の責任とナッジとの関連は、哲学若手研究者フォーラムで行ったワークショップ「行為・知識・責任：法と哲学の対話」において、研究課題遂行上の新たな発展を見せるきっかけとなった。