权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

サルモネラ感染防御に関与するモノクローナル抗体と認識抗原の機能解析

预防沙门氏菌感染的单克隆抗体和识别抗原的功能分析

基本信息

批准号：
13F03213
负责人：
江口正浩
金额：
$ 1.47万
依托单位：
National Agriculture and Food Research Organization
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2013
资助国家：
日本
起止时间：
2013-04-01 至 2015-03-31
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-13F03213/
关键词：
サルモネラ液性免疫モノクローナル抗体ワクチン防御抗原

项目摘要

目的：サルモネラ感染に対する感染防御は細胞性免疫が優位であると考えられているが、我々を始め複数の研究グループがマウスモデルにおいて、液性免疫応答も感染防御に関与していることを報告している。我々は、サルモネラ感染防御に関与する複数のモノクローナル抗体の作成に国内外の研究機関に先駆けて成功した。本研究は、サルモネラ感染防御に関与するモノクローナル抗体の機能解析を目的とする。結果：本年度は、モノクローナル抗体（mAb, 449)を介した菌の排除機構の解明を実施した。449抗体とSalmonella enterica serovar Typhimurium (S. Typhimurium) を反応させた後に、マクロファージに感染させると、マクロファージ内のサイトカインの産生、NOの産生がコントロール抗体群および無処置群に比べて増加した。さらにマクロファージ内の菌数がコントロール抗体群および無処置群に比べて減少することを明らかにした。以上の結果から、我々が作成した、S. Typhimurium感染防御に関与するモノクローナル抗体449は、S. Typhimuriumと反応した後、マクロファージの活性化を促進させ、菌を排除していることが示唆された。また、他の血清型に対して、449抗体が感染防御を示すかどうか検討したところ、S. Abortusequi およびS. Paratyphi B に対しては感染防御能を示したが、S. CholeraesuisおよびS. Dublin に対しては感染防御能を示さなかった。以上の結果から、血清型の違いにより感染防御能が異なることが明らかとなった。

Objective: To study the relationship between cellular immunity and immune defense against infection. We have successfully developed a number of research institutions at home and abroad for the production of anti-HIV antibodies. The purpose of this study is to analyze the function of anti-HIV antibodies related to HIV infection defense. Results: This year, the antibody (mAb, 449) was detected and the mechanism of elimination of bacteria was clarified. 449 Antibody Salmonella enterica serovar Typhimurium (S. Typhimurium is the most common form of anti-virus infection. The number of bacteria in the body is reduced. The above results are: 1. Typhimurium infection defense and Typhimurium anti-inflammatory, anti-inflammatory, anti- Antibodies against other serotypes, 449, and S. Abortusequi およびS. Paratyphi B is the most effective way to prevent infection. CholeraesuisおよびS. Dublin has been shown to be an infectious defense system. The above results show that serotype and infection defense can be different.