Dimensionnement scientifique des actions d'amélioration continue.

继续进行研究方案：经济、科学和行动方面的改革。******简介：Les systems systems de production（生产系统）提供了一种基于人类自身的<s:1> <s:1> <s:1> <s:1>通讯装置)和<s:1> <s:1> <s:1>通讯装置（通讯装置）。所采取的行动具有普遍的性质，所采取的行动具有普遍的性质，所采取的行动具有普遍的性质，所采取的行动具有普遍的性质，所采取的行动具有可能的性质。Si的配置纠正了设备的功能失调，加速了系统生产的退化。汇通汇通，汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通汇通将产生一个重要的绳索，历史上的汽车：2500万的绳索，绳索，绳索，绳索，绳索，绳索，绳索，绳索，绳索，绳索，绳索，绳索，绳索，绳索，绳索，绳索。uncomitecomdindicpendant的“est penchine”是“原始的”，“原始的”。系统的三个方面是：1)系统的三个方面是：1)系统的三个方面是：1)系统的三个方面是：1)系统的三个方面是：1)系统的三个方面是：2)系统的三个方面是：1)系统的三个方面是：2)系统的三个方面是：1)系统的三个方面是：1)系统的三个方面是：1)系统的三个方面是：2)系统的三个方面是：1)系统的三个方面是：1)系统的三个方面是：1)系统的三个方面是：1)系统的三个方面是：因此，《公约》规定，如果不完善，就不可能使情况变得更糟。在生产过程中，通过交换交换和交换交换系统，使生产过程更加有效，并特别注意交换交换系统的科学。将会存在一些标准，这些标准将会被用于监测和生产的最佳系统。即便如此，我们也要采取行动，彻底改善现状。Il repose sur des croyances en de bonnes pratiques plutôt que sur de la science。类似的例子有：建筑领域，建筑领域，建筑领域，建筑领域，建筑领域，建筑领域，建筑领域，建筑领域，建筑领域，建筑领域，建筑领域，建筑领域，建筑领域，建筑领域，建筑领域。* * * Le违抗这个要求de补助金la decouverte希望达成新上的菜,est de repondre问题:评论维度scientifiquement les行动d 'amelioration继续吗?*********Pour y visacry pondre， 3个目标长期发送visacry。目标1：我们的首要任务是将所有的个人和社会的个人和个人的个人和个人的个人和个人的个人和个人的个人和个人的个人和个人的个人和个人的个人生活联系起来。这些目标包括：关注方案的科学主张，技术转让的目标，系统的目标，组织的目标，方案的目标。OB2：第二部分是一个大型社区的研究人员。“影响因素”告诉《自然》、《科学》和《公共科学》杂志，Cela ' s的《通讯记者的关注》和《通讯记者的关注》都是关于通讯记者的。目标3：在PHQ的形成过程中，从三个方面进行测试。Pour la premiires fois, les formations en amsamlision continue， pourront être bassames sur un社会科学固体，以及pas unique sur des pratiques parfois contestables。

Programme de recherche : Dimensionnement scientifique des actions d'amélioration continue.******Introduction : Les systèmes de production sont des construits humains qui génèrent naturellement des défauts. Des actions sont posées quotidiennement, par les équipes d'amélioration continue, pour contenir les erreurs à un niveau le plus bas possible. Si ces dispositifs de correction viennent à dysfonctionner, rapidement il y a dégradation du système de production. Récemment, un tel évènement se produisit et fut très médiatisé. Il engendra le plus important rappel l'histoire automobile : 25 millions de véhicules rappelés dans le monde pour des airbags TAKATA défectueux. Un comité indépendant s'est penché sur l'origine de ce désastre. Il en est ressorti que trois aspects du système de correction des défauts étaient complètement défaillants dans cette organisation : 1) méconnaissance des outils qualité, 2) inexistence de mécanismes d'action au sein des processus de l'entreprise, 3) difficulté à accepter l'existence des problèmes, à les traiter adéquatement. Ce comité à montré que l'absence de mécanisme régulation des imperfections a conduit à cette situation ruineuse. Depuis de nombreuses années, les dispositifs d'alerte des systèmes de production bénéficient d'une attention toute particulière de la communauté scientifique. Il existe de nombreuses théories et des outils de surveillance optimale des systèmes de production. En revanche le passage à l'action est pauvrement outillé. Il repose sur des croyances en de bonnes pratiques plutôt que sur de la science. Par analogie avec le domaine de la construction, c'est comme si l'on savait mener des inspections optimales des ponts mais qu'ils ne soient bâtis qu'avec des bonnes pratiques, sans note de calcul pour les dimensionner.***Le défi, que cette demande de subvention à la découverte souhaite relever, est de répondre à la question : comment dimensionner scientifiquement les actions d'amélioration continue ?*********Pour y répondre, 3 objectifs long-terme sont visés. OB1 : Le premier est de résoudre un enjeu sociétal en fournissant un outillage de l'amélioration continue, scientifiquement fondé. Cet objectif s'atteint par un programme scientifique clair, puis des transferts technologiques systématiques, organisés dans chaque action du programme. OB2 : le second est de toucher une large communauté de recherche par nos travaux. Cela s'atteint en communiquant dans des journaux généralistes, à fort facteur d'impact tels Nature, Science ou PlosOne. OB3 : le troisième est de renforcer le programme de formation des PHQ. Pour la première fois, les formations en amélioration continue, pourront être basées sur un socle scientifique solide et pas uniquement sur des pratiques parfois contestables.