Zwischen "No Future" und Langeweile. Punk und der Wandel moderner Ordnungsvorstellungen in Großbritannien und der Bundesrepublik

朋克在1976年在布列坦尼亚的Gro？britannien，但在德国的Zahreiche Anhänger和战争在1980年代的Jahre Hinein在das entschedende Jugend-und gegenkulturelle Phäonomen。在《68er》和《Bwegengen》的另一种联系中，Punk wird der Wandel deutlich，De westeuropäischen Gesellschaften nach DEM Boom erFasste。朋克是这样的，所以，我们的营销者是印第安人Sowie Ein Beschleunigner Faktor Umegaltung Leitender Ordnungsvorstellungen Deseser Gesellschaften。从政治、政治和社会转型的角度来看，这都是一件很重要的事情。朋克进入了一个施奈特斯特尔·兹韦尔的秩序体系；这是一种生产体制和体制，是一种现代化的生产方式，是一种现代化的生产方式，也是一种现代化的生产方式。从政治议程到政治议程，再到政治议程和政治议程，再加上“zeitgemäumberen”，das in einer zynischen verachtung des Althergebrachten zugleich aber auch in einer否定der Zukunft Gründete。从潜在的乌托邦到现在的民主，再到西方的时间政治公理，工业的价值，以及利益的价值。

Punk fand ab 1976 zunächst in Großbritannien, dann aber auch in Deutschland zahlreiche Anhänger und war bis weit in die 1980er Jahre hinein das entscheidende jugend- und gegenkulturelle Phänomen. In der Ablösung der „68er“ und der linksalternativen Bewegungen durch Punk wird der Wandel deutlich, der die westeuropäischen Gesellschaften nach dem Boom erfasste. Punk ist, so die zugrunde liegende These, ein markanter Indikator sowie ein beschleunigender Faktor der Umgestaltung leitender Ordnungsvorstellungen dieser Gesellschaften. Daher wird Punk als eine verdichtete Metapher der sich auf dem politischen, kulturellen und sozio-ökonomischen Feld ereignenden Transformationen gelesen. Punk entstand an der Schnittstelle zweier Ordnungssysteme; noch vom fordistischen Produktionsregime und seinem konsensualen, keynesianischen und modernisierungstheoretisch untermauerten Modell geprägt, begab sich die Jugend auf eine Reise ins Unbekannte, dem erst sie selbst zu deutlicheren Konturen verhalf. An deren Ende standen nicht nur eine gewandelte politische Agenda und Semantik, sondern auch der Entwurf eines „zeitgemäßen“ Identitätsangebots, das in einer zynischen Verachtung des Althergebrachten zugleich aber auch in einer Negation der Zukunft gründete. Die Frage nach der Erschöpfung der utopischen Potentiale und nach dem Bruch mit dem Fortschrittsnarrativ, dem zentralen Axiom der chronopolitischen Ordnung der westlich-liberalen, kapitalistischen Industriegesellschaften, bestimmt das erkenntnisleitende Interesse.