Evidenzbearbeitung in der Wissenschaftsberichterstattung aktueller Massenmedien

该研究项目主要关注科学与媒体之间的关系，并通过科学研究者对科学的研究，将科学与媒体的信息化纳入科学研究的范围。Das Vorhaben beschäftigt sich mit den Gestaltungsprinzipien und Formen der Vermittlung wissenschaftlicher Informationen.该项目开始于验证科学证据的过程中，并在此基础上进行。这是一个非常重要的问题，因为它对大众科学的发展和生产产生了巨大的影响。Das Projekt fügt sich somit in Arbeiten zur Medialisierung gesellschaftlicher Teilsysteme ein and überprüft empirisch theoretische Überlegungen zur Medialisierung der Wissenschaft.因此，典型的脆弱性和不确定的科学证据将成为科学研究和媒体研究的巴里埃障碍。对韦尔登中介证据策略的研究，主要是从科学文化的角度，通过对证据策略影响的文化差异的分析，来探讨科学文化中介证据策略。这些人的工作人员会对这些问题进行深入的分析，并在Leitfadeninterviews Wissenschaftler中进行访谈，以了解他们对新闻工作者的态度，从而使他们能够在会议上获得证据，从而使他们能够更好地了解自己的知识。

Das geplante Forschungsprojekt fokussiert die Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Medien und untersucht ergänzend zum laufenden SPP-Projekt die Wahrnehmung und Bewertung von Wissenschaftsberichterstattung durch Wissenschaftler1 sowie die Strategien der Wissenschaft, unsichere Informationen mediengerecht darzustellen. Das Vorhaben beschäftigt sich mit den Gestaltungsprinzipien und Formen der Vermittlung wissenschaftlicher Informationen. Das Projekt setzt am Beginn des Prozesses der Vermittlung wissenschaftlicher Evidenzen in die Öffentlichkeit an und fragt danach, ob bzw. inwieweit aktuell berichtende Massenmedien Wissenschaftskommunikation und -produktion beeinflussen. Das Projekt fügt sich somit in Arbeiten zur Medialisierung gesellschaftlicher Teilsysteme ein und überprüft empirisch theoretische Überlegungen zur Medialisierung der Wissenschaft. Besonders wird dabei die typische Fragilität und Unsicherheit wissenschaftlicher Evidenzen fokussiert, die eine erwartbare Barriere für Anpassungsstrategien der Wissenschaft an die Medienlogik darstellt. Zur Untersuchung der medienbezogenen Evidenzstrategien der Wissenschaft werden drei Themen aus unterschiedlichen wissenschaftlichen Fachkulturen ausgewählt und geprüft, inwieweit fachkulturelle Differenzen die Evidenzstrategien beeinflussen. Die Berichterstattung über diese Themen wird zunächst inhaltsanalytisch untersucht, um anschließend in Leitfadeninterviews Wissenschaftler nach ihrer Bewertung der journalistischen Evidenzbearbeitung sowie nach den Konsequenzen, die sich hieraus für die eigene Wissenschaftskommunikation ergeben, zu befragen.