Täterschaft in Europa. Ein Diskussionsvorschlag für ein europäisches Tätermodell auf der Basis einer rechtsvergleichenden Untersuchung der Beteiligungssysteme Deutschlands, Englands, Frankreichs, Italiens und Österreichs

该Schrift setzt sich mit der Frage auseinander，wer bei Verniklichung einer Straftat im Zusammenkenken mehrerer Beteiligter als Täter anzusehen ist.如果有一个人在工作，这个法国人不会有任何问题。在阿勒的规则中，在对战略的监督下，都有不同的选择：包括发起人、监督者、监督者、领导者，或者是监督者。ErkenntnissuederArbeit ist die Entwicklung eines Tätermodells，das als ussionsvorschlag für ein europäisches Beteiligungsmodell dienen kann.一个选择欧洲的模式是在一个国家--也是在一个共同的利益冲突中--使欧洲从更大的利益中受益。Die Arbeit liefert zunächst einen Gesamtüberblick für die Beteiligungssysteme Deutschlands，England，Frankreichs，Italiens und Österreichs.然后，韦尔登通过法律的传播使法律的效力得到保障，就像国家法律对贸易法的影响一样，贸易法也通过一个单一的分析。Gemeinsamkeiten und Unterschede zwischen einheitstäterschaftlichen und differenzierenden Systemen韦尔登untersucht. Nach einem rechtsvergleichenden Querschnitt schließt die Arbeit mit einem Vorschlag für ein neuartiges normatives Tätermodell，das auf dem Fundament der aus dem Rechtsvergleich erlangten Erkenntnisse steht.

Die Schrift setzt sich mit der Frage auseinander, wer bei Verwirklichung einer Straftat im Zusammenwirken mehrerer Beteiligter als Täter anzusehen ist. Diese Frage lässt sich nur dann unproblematisch beantworten, wenn ein Einzeltäter am Werk war. In aller Regel wirken aber bei der Verwirklichung von Straftaten mehrere Beteiligte zusammen: etwa der Initiator, der Berater, der Unterstützer, der steuernde Bandenchef, oder der über die wahre Bedeutung seines Verhaltens irrende Ausführende. Erkenntnisziel der Arbeit ist die Entwicklung eines Tätermodells, das als Diskussionsvorschlag für ein europäisches Beteiligungsmodell dienen kann. Ein solches europäisches Beteiligungsmodell ist in einem - auch Im Hinblick auf eine gemeinschaftliche Strafverfolgung - zusammen wachsenden Europa von hohem wissenschaftlichem Interesse. Die Arbeit liefert zunächst einen Gesamtüberblick für die Beteiligungssysteme Deutschlands, Englands, Frankreichs, Italiens und Österreichs. Dann werden die jeweiligen Regelungen sowie ihre Anwendung durch die Rechtsprechung wie auch die Diskussion innerhalb der nationalen Rechtslehren zur Strafbarkeit des Handelns mit einem anderen (Mittäterschaft) und des Handelns durch einen anderen (mittelbare Täterschaft) eingehend analysiert. Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen einheitstäterschaftlichen und differenzierenden Systemen werden untersucht. Nach einem rechtsvergleichenden Querschnitt schließt die Arbeit mit einem Vorschlag für ein neuartiges normatives Tätermodell, das auf dem Fundament der aus dem Rechtsvergleich erlangten Erkenntnisse steht.