Antinomien demokratischer Rüstungskontrollpolitik in den neunziger Jahren. Unterschiede der westlichen Rüstungskontrollpolitik als Ergebnis widersprüchlicher Impulse demokratischer Entscheidungsprozesse

“民主与自由的理论分析”是一项“民主与自由的理论分析”计划。民主主义民主主义民主主义民主主义民主主义民主主义民主主义民主主义民主主义民主主义民主主义民主主义Daraus leitet sich unserere Annahme ab, dasass rstingsktrolle and abringin der Sicherheitspolitik der democracy einen prioritären Platz einnehmen m<e:1> ssten。在den neunziger Jahren lassen sich In der internationalen rstingskontrollpolitik Verhaltensweisen democratischer Länder beobachten， die von dieser Annahme abweichen: die rstingskontrollneigung der democracy war uneinheitlich；zuminest in den USA verdrängt单边主义zunemenmend合作主义Sicherheitspolitik， während andere democratische Länder这是一种民主主义<s:1>控制政治倡议。在德国民主制度下，德国<s:1>民主政治控制制度下的政治控制制度。Sie versucht, die so ermittelte und präzisierte varanz mitdem Ansatz ' antiminmien des democratischen Friedens' zu erklären。民主理论与民主的关系：民主理论与民主的关系：民主理论与民主的关系：民主理论与民主的关系：民主理论与民主的关系：民主理论与民主的关系：民主理论与民主的关系反律法机制的选择；【参考译文】【参考译文】【参考译文】[endnoterschiedliche] [endnoterschiedliche] [endnoterschiedliche] [endnotersuchten] [endnotersuchten] [endnotersuchten] [endnoterschiedschen] [endnotersuchten]。]

Das Projekt wendet Annahmen der Theorie vom demokratischen Frieden auf die Rüstungskontrollpolitik an. Diesen zufolge sind Demokratien kriegsabgeneigt, kostenbewusst und kooperationsfreudig. Daraus leitet sich unsere Annahme ab, dass Rüstungskontrolle und Abrüstung in der Sicherheitspolitik der Demokratien einen prioritären Platz einnehmen müssten. In den neunziger Jahren lassen sich in der internationalen Rüstungskontrollpolitik Verhaltensweisen demokratischer Länder beobachten, die von dieser Annahme abweichen: Die Rüstungskontrollneigung der Demokratien war uneinheitlich; zumindest in den USA verdrängt Unilateralismus zunehmend kooperative Sicherheitspolitik, während andere demokratische Länder sich durch rüstungskontrollpolitische Initiativen hervortaten. Das Projekt untersucht im Detail die Varianz von Rüstungskontrollpolitik in zehn Demokratien auf zehn rüstungskontrollpolitischen Feldern. Sie versucht, die so ermittelte und präzisierte Varianz mit dem Ansatz `Antinomien des demokratischen Friedens' zu erklären. Dieser Ansatz erkennt an, dass die in den Theorien demokratischen Friedens angegebenen Kausalitätsmechanismen zwar korrekt Attribute von Demokratien angaben, die prognostizierten politischen `outcomes' jedoch nicht zwingend, sondern lediglich kontingend aus ihnen hervorgehen. Die Antinomien machen alternative Entwicklungspfade deutlich; das Projekt versucht die Bedigungen festzustellen, unter denen diese Alternativen zum Tragen kommen. Die Erklärungskraft dieses Ansatzes wird mit der einer neorealistischen Alternativhypothese verglichen: demzufolge wären unterschiedliche Politik Ergebnis der Varianz in den Machtpositionen der untersuchten Länder.