Die Debatte über Monarchie und Freiheitsideen in der Literatur und im politischen Denken der englischen Renaissance

该项目是“集体自由”的包装材料之一，是文艺复兴时期政治文学和理论研究的先驱。这是一个很好的例子，它是由雅各布斯一世的王位继承人在雅各布斯时代提出的。（16o3）begann und mit der Hinrichtung Karls I. 1649年，一场关于英国君主和弗赖海特的辩论，在政治和文学上引起了争论。这些发现都是由福特斯库斯爵士在15年前发表的理论和文学著作。公元16年，尤利乌斯·凯撒和哈姆雷特在文德去世。zum 17. Jahrhundert。政治基础是君主和弗赖海特。如果国王的辩护律师是法国人，国王对泰拉尼的法律援助是德国人，那么，如果国王的法律援助是德国在中部地区，我们将关注弗赖海特、国家或城市的弗赖海特以及共和制弗赖海特或民族弗赖海特。个人自由也是如此，就像时代一样，是一种集体的弗赖海特。德国的复兴主义政治家们在一个大集团或联合会中，在国王或议会中扮演重要角色。方法论是对新历史主义（New Historicism）的一种新的认识，它使文学家们在政治和意识形态上与时代的分裂和冲突相结合，从而使历史的力量得以建立。

Das Projekt ist Teil des Paketantrags "Kollektive Freiheitsvorstellungen" sowie eines längerfristigen Forschungsvorhabens des Antragstellers zur politischen Literatur und zu verfassungsrechtlichen Theorien in der Renaissance. Ziel ist es herauszuarbeiten, daß es schon vor dem jakobäischen Zeitalter, das mit der Thronbesteigung Jakobs I. (16o3) begann und mit der Hinrichtung Karls I. (1649) schloß, eine Debatte über die Frage von Monarchie und Freiheit in England gab, die im politischen Schrifttum und der Literatur geführt wurde. Zu untersuchen sind theoretische und literarische Diskurse von Sir Fortescues verfassungsrechtlichen Schriften aus dem späten 15. Jahrhundert bis zu Shakespeares Julius Caesar und Hamlet an der Wende des 16. zum 17. Jahrhundert. Der Fokus der Untersuchung liegt auf den politischen Grundbegriffen Monarchie und Freiheit. Der Freiheitsgedanke tritt immer dann hervor, wenn es um die Frage der Beratung der Könige ("counsel"), um den rechtlichen Schutz des Königtums vor Tyrannei, um die Einschränkung der Macht der Herrscher und die gemischte Herrschaftsform und damit zusammenhängend die Rolle des Parlaments in der Monarchie geht. Im Mittelpunkt der Untersuchung stehen Konzepte der kollektiven Freiheit, die Freiheit des Landes oder der Stadt und die republikanische Freiheit oder Volksfreiheit. Auch Individualfreiheiten sind, wie zu zeigen ist, in dem Zeitalter an kollektive Freiheit gebunden. Die Redefreiheit ist politisch von Bedeutung in bezug auf eine größere Gruppe oder Gemeinschaft, zum Beispiel den Kronrat oder das Parlament. Methodisch ist die Untersuchung mit gewissen Einschränkungen dem Neuhistorismus (New Historicism) verpflichtet, demzufolge der literarische Diskurs gleichberechtigt mit anderen Diskursen an den politischen und ideologischen Auseinandersetzungen der Zeit partizipiert und damit dazu beiträgt, die historische Wirklichkeit zu konstituieren.