It's brief but is it better? An evaluation of the Brief Implicit Association Test.
It's brief but is it better? An evaluation of the Brief Implicit Association Test.
复制标题
虽然很简短，但是更好吗？
DOI：
10.1027/1618-3169/a000060
复制
发表时间：
2010
影响因子：
1.3
通讯作者：
Wentura
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Rothermund;Wentura
Sriram和Greenwald（2009）介绍了一种新的内隐联想测验，他们称之为简短内隐联想测验（BIAT）。BIAT与标准IAT的不同之处在于使用较少的试验，并指导参与者只关注每个区块中四个类别中的两个。我们认为，BIAT的焦点操纵不足以完全控制任务中的焦点和重新编码过程。因此，BIAT中的兼容性效应仍然受到与任务的目标和属性类别之间的概念关系无关的影响（例如，显着性不对称和基于刺激的效应）。突出这些非关联的影响，调查结果与BIAT显示强烈的不对称性的兼容性效果，可靠性和收敛的有效性，这取决于这两个属性类别被选为重点类别的BIAT。为了消除这些问题，我们建议使用其他最近开发的IAT变体，通过消除任务的双块结构来防止重编码效应。
Sriram and Greenwald (2009) introduced a new variant of the Implicit Association Test, which they termed the Brief Implicit Association Test (BIAT). The BIAT differs from a standard IAT by using less trials and by instructing participants to focus on only two of the four categories in each block. We argue that the focus manipulation of the BIAT does not suffice to fully control for focusing and recoding processes in the task. Compatibility effects in the BIAT are therefore still subject to influences that are unrelated to the conceptual relation between the target and attribute categories of the task (eg, salience asymmetries and stimulus-based effects). Highlighting these nonassociative influences, findings with the BIAT revealed strong asymmetries in compatibility effects, reliability, and convergent validity, depending on which of the two attribute categories was selected as a focal category in the BIAT. To eliminate these problems, we recommend the use of other, recently developed variants of the IAT that prevent recoding effects by eliminating the dual-block structure of the task.
登录
查看更多内容
项目的跨类别关联是内隐关联测试中的混杂因素。
DOI：
10.1026//0949-3946.48.2.123
发表时间：
2001
期刊：
Zeitschrift fur experimentelle Psychologie : Organ der Deutschen Gesellschaft fur Psychologie
影响因子：
--
作者：
Melanie C. Steffens;Inga Plewe
通讯作者：
Inga Plewe
影响因子：
7.6
作者：
Greenwald, AG;McGhee, DE;Schwartz, JLK
通讯作者：
Schwartz, JLK
最小化 IAT 中方法特定的方差
影响因子：
2.5
作者：
Sarah Teige;K. C. Klauer;K. Rothermund
通讯作者：
K. Rothermund
在内隐联想测试中，仅仅接受就会产生明显的态度
影响因子：
3.5
作者：
C. Mitchell
通讯作者：
C. Mitchell
DOI：
10.1037/0278-7393.20.2.318
发表时间：
1994
期刊：
Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition
影响因子：
--
作者：
D. Strayer;A. Kramer
通讯作者：
A. Kramer